РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15287/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование доводов иска, что 05.04.2024 г. по адресу: <...> км, ЦКАД А-113, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMWX5, государственный регистрационный знак *. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший автомобилем Lada 2171, государственный регистрационный знак * нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Lada 2171, государственный регистрационный знак * был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7046779412. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2024 по адресу: <...> км, ЦКАД А-113, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMWX5, государственный регистрационный знак *.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем Lada 2171, государственный регистрационный знак *.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорены.

В отношении транспортного средства Lada 2171, государственный регистрационный знак *, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7046779412. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», сроком действия на один год, при заключении которого был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Как усматривается из данного страхового полиса ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно экспертному заключению от 08.04.2024 № 75-142486/24-1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак * составляет с учетом износа 707 949,25 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.06.2024 № 62998, от 22.04.2024 № 543703.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договор обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Каких-либо доказательств, с достоверностью опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем Lada 2171, государственный регистрационный знак *, в силу вышеназванной нормы у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах», застраховавшей ответственность потерпевшего в ДТП, убытки, связанные со страховой выплатой, а ответчик, являясь виновником этого ДТП, в страховой полис не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению убытков в порядке регресса.

Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 30.06.2025 № 22762 истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб.

С учетом удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 г.

Судья О.В. Хохлова