№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» («Общество») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, через систему моментального электронного воздействия – онлайн-заём, путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет Заемщика, а договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств. Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключённого с ФИО6, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц31 и Выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований), на основании, которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа к ответчику, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые обязательства до настоящего времени Ответчиком не исполнены, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика – согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток, письменных возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» («Общество») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, через систему моментального электронного воздействия – онлайн-заём, путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. В соответствии с договором займа, ФИО1 предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 12 (двенадцатью) равными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждые 14 дней.

В нарушение условий заключённого договора заёмщик не произвёл возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы долга по договору потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключённого с ФИО7., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц31 и Выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований), на основании, которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа к ответчику, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченск и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен по заявлению ответчика.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для обращения истца в суд настоящими исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ) установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона № 63-ФЗ, отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В п. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ установлено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 7, 9 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О национальной платёжной системе» участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2,3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО8 кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности за плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности только на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – <данные изъяты>%, с 16 по 29 день – <данные изъяты>%, с 30 по 43 день – <данные изъяты>%, с 44 по 57 день – <данные изъяты>%, с 58 по 71 день – <данные изъяты>%, с 72 по 85 день – <данные изъяты>%, с 86 по 99 день – <данные изъяты>%, с 100 по 113 день <данные изъяты>%, с 114 по 127 день – <данные изъяты>%, с 128 по 141 день – <данные изъяты>%, с 142 по 155 день – <данные изъяты>%, с 156 по 169 день – <данные изъяты>%. Срок возврата займа был определён до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, установленных п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа суд находит правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств; проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как следует из представленных документов, ООО «МигКредит» условия договора перед Заёмщиком выполнены в полном объёме. Договор потребительского займа требованиям закона не противоречит, нарушений при его заключении не допущено. Заёмщик в свою очередь нарушил условия договора потребительского займа, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании неустойки (штрафа) законным и обоснованным.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) №Ц31, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа №, заключённому с ФИО9. на общую сумму долга в размере – <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование в размере <данные изъяты> руб., штрафа <данные изъяты> руб.

ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав (требований) задолженности по потребительскому займу с требованием оплатить задолженность. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заёмщику, сохраняются.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств полного исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчёт представленный стороной истца, произведённый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где размер задолженности составил <данные изъяты> рублей. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № на сумму <данные изъяты> руб. и платежное поручение № на сумму <данные изъяты> руб.), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>; а всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Брянцева