УИД № 50RS0016-01-2025-001090-16

Дело № 2-1536/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Петрове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что весной 2024г. между сторонами была достигнута договоренность о ремонте квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик должен был выполнить следующие работы: побелка потолков в гостиной и спальне, удаление обоев, выравнивание и штукатурка стен с последующей окраской в гостиной, спальне и на кухне, приведение в порядок паркета с удалением царапин в гостиной и спальне, замена обоев, покраска стен на кухне, ремонт плитки пола на части кухни, прихожей, коридора, ремонт шкафчиков на кухне, замена ламп на светодиодные в гостиной и на кухне. Ремонт оценили в 300 000руб., включая стоимость материала. Письменный договор не оформлялся. ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ответчику аванс в размере 100 000руб. ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ответчика были перечислены денежные средства в размере 100 000руб. на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ.ответчик по телефону сообщил, что работы полностью закончены, в связи с чем истцом были перечислены денежные средства в размере 300 000руб. ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре квартиры ФИО4 обнаружил, что ремонт полов в двух комнатах не сделан, паркет в глубоких царапинах, стены в комнатах и на кухне не выровнены, имеются трещины, потолки выполнены «волнами», оторван кабель-канал от кондиционера, не заменены лампы в гостиной и на кухне, на кухне обои удалены, не произведен ремонт шкафчиков. Истец обратился к ответчику с требованием произвести ремонт до конца и исправить брак. Работы ответчиком проведены не были.

ФИО4 просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 100 000руб., денежные средства, уплаченные за исправление недостатков работ в размере 60 000руб., расходы на частичное исправление некачественных работ в размере 35 000руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000руб., обязать ответчика вернуть ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 158 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными актами (п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Между сторонами по деду была достигнута устная договоренность о ремонте квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

О наличии договоренности о ремонте квартиры свидетельствует представленная стороной истца в материалы дела переписка.

Из объяснений истца следует, что во исполнение достигнутой договоренности истец передал ответчику на покупку материалов и производства ремонтных работ денежные средства в размере 300 000руб.путем перевода на банковскую карту по номеру телефона +№ в размере 200 000руб. двумя платежами: от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000руб. на имя «Грачья ФИО2 С.».

Данные обстоятельства подтверждаются перепиской в мессенджере WhatsApp. Перевод денег подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн.

Для беспрепятственного доступа ответчика и его рабочих на объект в отсутствии истца переданы ключи от квартиры.

Судом установлено, что ответчик приступил к ремонтным работам, но работы не были выполнены, а те работы, которые были выполнены, были сделаны некачественно, ответчик уклоняется от общения с истцом, что следует из объяснений истца.

Как пояснил истец и подтверждается материалами дела, ответчик ИП ФИО1, произведя некачественные работы на объекте, отказался их переделывать, в связи с чем истцу пришлось нанимать другую ремонтную бригаду и за свой счет устранять выявленные недостатки работ ответчика, оплата указанных работ произведена в размере 35 000руб.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, истцом поставлен вопрос о возврате денежных средств.

Учитывая, что требования истца ответчиком оставлены без исполнения, в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает, работы по устранению недостатков не выполнят, с ответчика в судебном порядке следует взыскать переданные истцом денежные средства в размере 160 000руб.

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является «производство малярных и стекольных работ», дополнительными видами деятельности является в том числе «производство работ по внутренней отделке зданий (включая потолки, раздвижные и съемные перегородки и т.д.), «работы по устройству покрытий полов и облицовке стен», а потому на возникшие между сторонами отношения могут распространяться положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", истец может являться потребителем оказываемых ответчиком услуг по ремонту квартир, а потому в силу положений ст. 15 названного Закона подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о компенсации причиненного ему морального вреда, которое оценено истцом в размере 30 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлена справка серии №, подтверждающая наличия у истца инвалидности 2группы.

Согласно пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Королёв <адрес> в размере 6 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) денежные средства в размере 100 000руб., денежные средства, уплаченные за исправление недостатков работ в размере 60 000руб., расходы на частичное исправление некачественных работ в размере 35 000руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000руб..

Обязать ФИО3 (ИНН №) вернуть ФИО4 (ИНН №) ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 850руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Масленникова