ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Епанешниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2023 (УИД 38RS0003-01-2023-001506-16) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Синара задолженность по договору *** от 24.04.2014 в размере 85 693,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 74768,81 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 925,17 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770,82 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас Банк Синара) заключили кредитный договор *** от 24.04.2014, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 223 000 руб., на срок до 25.09.2025г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 223 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 24.04.2014. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата центов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. По состоянию на 21.03.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 85 693,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 74768,81 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 925,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, 24.04.2014 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас ПАО Банк Синара) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк предоставляет ФИО2 кредит в сумме 223 000 руб., на срок до 25.09.2025г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Графиком погашения задолженности по кредитному договору предусмотрены даты ежемесячных платежей, суммы ежемесячных платежей и проценты.

ФИО2 собственноручно подписала указанный кредитный договор.

Расходным кассовым ордером № 20140424/190204 от 24.04.2014 подтверждается выдача наличных денежных средств по кредитному договору *** от 24.04.2014 ФИО2 в размере 223 000 руб.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ- Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от 24.04.2014 по состоянию на 21.03.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 85 693,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 74768,81 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 925,17 руб. Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору ***, неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

В соответствии с условиями договора и требованием закона, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком по возврату полученного кредита и процентов, суд считает, что исковые требования ПАО Банк Синара о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 24.04.2014 в размере 85 693,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 74768,81 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 925,17 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2770,82 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из платежных поручений № 228669 от 11.01.2023 и № 375220 от 13.09.2022 следует, что госпошлины уплачена исходя из цены иска, и рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2770,82 руб., подтвержденные платежными поручениями № 916925 от 22.12.2022 и № 24161 от 27.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору *** от 24.04.2014 в размере 85 693,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 74768,81 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 925,17 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Балабан