№
№ 2-362/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 13 июля 2022 года
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е. Манушиной,
при секретаре Ю.В. Богатыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 641 000 рублей, процентная ставка – 13,99%.
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитная задолженность составляет 580383 рубля 27 копеек, из которых:
- просроченный основной долг – 559903 рубля 86 копеек;
- начисленные проценты – 19135 рублей 60 копеек;
- штрафы и неустойки – 1343 рубля 81 копейка.
Истец просит взыскать с наследника ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9003 рублей 83 копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечены администрация <адрес>, ТУ ФАУГИ в <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, представители ответчиков администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчик ФИО1 в письменных возражениях, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, указала, что наследства после матери В. не принимала, представив нотариусу заявление об отказе от принятия наследства. Считала требования банка к ней безосновательными.
В письменном отзыве руководитель ТУФАУГИ в <адрес> ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не представлено документов, подтверждающих статус наследственного имущества как выморочного. Кроме того, не имеется сведений о составе наследственной массы, не произведена оценка имущества. Просил в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил: заявление В. на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита.
Из содержания представленных документов следует, что между сторонами заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляет 641 000 рублей, процентная ставка – 13,99% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 15000 рублей.
Согласно Выписке по счету №, В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма кредита в размере 641000 рублей, которыми заемщик воспользовалась.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из выписки по счету, В. нарушала условия кредитного договора о погашении кредита, уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580383 рубля 27 копеек, из которых:
- просроченный основной долг – 559903 рубля 86 копеек;
- начисленные проценты – 19135 рублей 60 копеек;
- штрафы и неустойки – 1343 рубля 81 копейка.
В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.
В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
По материалам наследственного дела №, заведенного после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что дочь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. На день смерти В. в квартире по адресу её регистрации также были зарегистрированы: супруг Л., сын С., дочь ФИО1. Супруг Л., сын С. умерли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Согласно п.2 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга.
Судом установлено, что на день смерти В. ей на праве собственности принадлежало следующее имущество (наследственное имущество состоит):
- 1/3 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>;
- денежных средств в размере 22 рублей 82 копеек, находящихся в ПАО <данные изъяты> на счете №;
- денежных средств в размере 3 рублей 63 копеек, находящихся в ПАО <данные изъяты> на счете №;
- денежных средств в размере 02 копеек, находящихся в ПАО <данные изъяты> на счете №;
- денежных средств в размере 07 копеек, находящихся в ПАО <данные изъяты> на счете №;
- денежных средств в размере 92 рублей 10 копеек, находящихся в ПАО <данные изъяты> на счете №;
- денежных средств в размере 3917 рублей 67 копеек, находящихся в ПАО <данные изъяты> на счете №;
- денежных средств в размере 97 рублей 21 копейки, находящихся в ПАО <данные изъяты> на счете №;
- денежных средств в размере 20 рублей 53 копеек, находящихся в ПАО <данные изъяты> на счете №;
- денежных средств в размере 28 рублей 54 копеек, находящихся в ПАО <данные изъяты> на счете №;
- денежных средств в размере 4 рублей 51 копейки, находящихся в ПАО <данные изъяты> на счете №;
- денежных средств в размере 122 рублей 50 копеек, находящихся в ПАО <данные изъяты> на счете №.
Всего на указанных счетах находится сумма в общем размере 4216 рублей 88 копеек.
Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> К. от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83000 рублей.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что после смерти В. отсутствуют наследники, принявшие наследство предусмотренными законом способами.
Соответственно, имущество В. после её смерти считается выморочным. С учетом видов наследственного имущества после смерти В. наследниками являются МО «<адрес>» в лице администрации <адрес> (в части наследования земельного участка и РФ в лице ТУ ФАУГИ в <адрес> (в части наследования денежных средств).
При этом, поскольку выморочным имущество является в силу прямого указания закона, постольку отдельного решения суда по данному вопросу не требуется.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом изложенного, указанные выше наследники несут ответственность по долгам В. в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований на сумму 83000 рублей с ответчика МО «<адрес>», на сумму 4216 рублей 88 копеек с ответчика ТУ ФАУГИ в <адрес>, что составляет 14,3% и 0,7% соответственно от первоначальной суммы иска, постольку с ответчика МО «<адрес>» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины сумма в размере 1287 рублей 55 копеек, с ТУ ФАУГИ в <адрес> – 63 рубля 03 копеек.
На основании п.4 ст.95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Экспертом К. в суд представлен счет на оплату за проведенную оценочную экспертизу в размере 10000 рублей.
Учитывая, что доказывание пределов ответственности ответчиков является обязанностью истца, оплата услуг эксперта возлагается судом на истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 отказать.
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить в части.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору, заключенному 20.12.2019АО «Альфа-Банк» и В., в солидарном порядке с муниципального образования «<адрес>» в лице администрации <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах стоимости перешедшего в их собственность выморочного имущества:
- муниципального образования «<адрес>» - 83 000 рублей;
- Российской Федерации – 4216 рублей 88 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины с:
- муниципального образования «<адрес>» - 1287 рублей 55 копеек;
- Российской Федерации – 63 рубля 03 копейки.
Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ООО <данные изъяты> оплату за судебную оценочную экспертизу в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 09.08.2022.
Судья М.Е. Манушина
копия верна:
судья
секретарь