Дело № 2а-3632/2023

(УИД 36RS0004-01-2023-004035-89)

Стр. 3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

установил:

09.06.2023 в адрес суда в электронном виде поступило административное исковое заявление, в котором ФИО2 просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа, выразившееся в нерассмотрении заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа рассмотреть заявление административного истца и направить копию постановления о результатах принятого решения.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что 27.01.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа был выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ФИО2 18.05.2023 административный истец направил в адрес Ленинского РОСП г. Воронежа заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением указанного исполнительного листа, однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства заявителю не поступало. Бездействие судебных приставов-исполнителей нарушает право административного истца на своевременное исполнение решения суда (л.д. 4-5).

13.06.2023 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).

Административный истец ФИО2, административный ответчик – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, представитель административного ответчика – УФССП России по Воронежской области в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 23-26); административный истец письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31), административные ответчики о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе об заявленных требований в связи с тем, что требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 32).

В настоящем предварительном судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала ходатайство об отказе от заявленных требований, пояснив, что требования административного истца исполнены судебными приставами в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.

Изложенное в письменном виде заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела (л.д. 32).

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от предъявленного к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа ФИО3 и УФССП России по Воронежской области административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от административного искового заявления ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Козьякова