Дело № 2-1824/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001674-16

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора *** административного округа города *** ФИО3,

законного представителя несовершеннолетней ФИО1. – ФИО4,

представителя отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации города *** ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** административного округа адрес***, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО6, ФИО7, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор *** административного округа адрес***, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что приговором *** районного суда адрес*** от *** по делу №*** несовершеннолетний ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 несовершеннолетней ФИО1 был причинен моральный вред. С учетом возраста потерпевшей, степени причиненных нравственных страданий, индивидуальных особенностей лица, степени общественной опасности совершенных преступлений, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Представитель истца – помощник прокурора *** административного округа адрес*** ФИО3 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики – несовершеннолетний ФИО2, его законные представители ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, пояснения законного представителя несовершеннолетней ФИО1, выслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации адрес***, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №***, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В связи с этим, на основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в указанном иске, предъявленном в интересах Российской Федерации, прокурор выступает представителем Российской Федерации, поскольку действует в силу закона в её интересах в связи с необходимостью защиты прав и интересов неопределенного круга граждан.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (пункт 15).

Судом установлено, что приговором *** районного суда адрес*** от *** по делу №*** несовершеннолетний ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Указанный приговор вступил в законную силу.

Постановлением от *** несовершеннолетняя ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъясняет, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств, установленных по уголовному делу №***, при которых несовершеннолетний ФИО2 не оспаривал факт виновности в преступлении, в совершении которого он обвинялся и в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан компенсировать моральный вред, причиненный несовершеннолетней ФИО1, поскольку в результате умышленных действий несовершеннолетнего ФИО2 несовершеннолетней ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания.

Таким образом, давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что действия несовершеннолетнего ФИО2 состоят в причинной связи с возникшими физическими и нравственными страданиями, причиненных несовершеннолетней ФИО1

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО2 несовершеннолетней ФИО1 были причинены психические и нравственные страдания, несовершеннолетняя ФИО1 перенесла моральные переживания, эмоциональный стресс, психологическое потрясение, что в будущем может сказаться на взаимоотношениях с противоположным полом и в семейных отношениях.

Факт причинения нравственных страданий несовершеннолетней также подтверждается показаниями ФИО8, педагога-психолога, работающего в МБУ ДО адрес*** «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи», данными в рамках уголовного дела, которая указала, что в ходе предварительного расследования по настоящему делу ФИО8 принимала участие в следственных и процессуальных действиях с участием малолетней ФИО1 В ходе беседы девочка подтвердила факт совершения в отношении нее противоправных действий со стороны друга брата. В ходе опроса и допросов ФИО1 в ее присутствии, а также в присутствии *** рассказала следователю о произошедших событиях. В своих показаниях и переживаемых эмоциях ФИО1 была искренна, и, с учетом имеющегося у свидетеля профессионального опыта, она полагает эти эмоции не были наигранными. Об этом свидетельствовало и то, что ребенок не мог открыто говорить о совершенных в отношении нее противоправных событиях, а о конкретных совершенных в отношении нее преступных действиях сообщала следователю очень тихо и на ухо, то есть указанные проявления психики и физиологии являются ничем иным, как признаками перенесенной и проживаемой психотравмирующей ситуации после совершенного в отношении нее преступления.

Разрешая данный спор о взыскании с несовершеннолетнего ФИО2 компенсации морального вреда, суд исходит из того, что факт причинения несовершеннолетней ФИО1 нравственных и физических страданий, нашел свое подтверждение, в связи с чем приходит к выводу о наличии у несовершеннолетней ФИО1 права на компенсацию морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, устанавливая размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных несовершеннолетней ФИО1 физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями ее личности, а также возраст потерпевшей.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из буквального толкования данной нормы права следует, что размер компенсации морального вреда является категорией оценочной и относится к судебной дискреции (усмотрению).

Принимая во внимание положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 27, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», а также учитывая обстоятельства дела, объем и характер нравственных переживаний несовершеннолетней ФИО1, требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика, полагает возможным взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора *** административного округа адрес***, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, ФИО6, ФИО7, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №***) в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 (СНИЛС №***) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей. При отсутствии у ФИО2 денежных средств либо имущества, достаточного для возмещения ущерба, возложить на ФИО6 (СНИЛС №***), ФИО7 (ИНН №***) в равных долях (по 50% на каждого) субсидиарную ответственность за ФИО2, *** года рождения, до достижения им возраста 18 лет, появления у него имущества, доходов или приобретения полной дееспособности, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением по 150 000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №***) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО6 (СНИЛС №***) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №***) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова