УИД 04RS0016-01-2023-000498-97

Дело № 1-95-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника адвоката Колесова Н.В.,

подсудимого ФИО2

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего у ИП ФИО6 мастером строительно-монтажных работ, военнообязанного, осужденного 16.09.2022 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 мая 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,5 км в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, ФИО2 обнаружил кусты дикорастущей конопли и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабисной группы.

Осуществляя задуманное, в том же месте в период с 6 до 8 часов он собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 541,12 г, которое в период с 8 до 11 часов незаконно хранил при себе в вышеуказанном месте.

Около 10 часов ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по Мухоршибирскому району. В период времени с 11 до 12 часов того же дня на указанном участке местности – на расстоянии около 2,5 км в южном направлении от <адрес> – в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 541,12 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и раскаялся. По существу показал, что 2 мая т.г. встретился с приятелями Свидетель №2 и Свидетель №1 в <адрес> и предложил последним съездить в <адрес> за мясом. Они наняли такси и поехали, взяв по пути Свидетель №4 и Свидетель №3. Утром возле <адрес> он попросил водителя остановиться. Увидел растущую коноплю и решил ее собрать. На месте нашел мешок, в который собрал верхушки и листья конопли. Остальные последовали его примеру. Таксист уехал, оставив их. Собрав коноплю, они сидели в овраге, решая, как поедут домой. В это время подъехали сотрудники полиции, которым они признались в совершении преступления. Прибывший следователь при понятых изъял у каждого по мешку с коноплей. На его мешке имелась синяя полоса. При них мешки были обвязаны, опечатаны и пронумерованы (его мешок – цифрой «4»). По прибытию в отдел у них отобрали срезы ногтей и смывы с ладоней. По пути в <адрес> в машине впятером они употребили небольшое количество пива, и он не был пьян.

Он на добровольной основе проходит реабилитацию и лечение у нарколога. Работает. Проживает с престарелым больным отцом, сестрой и дочерью последней. Наркотики примерно с февраля т.г. не употребляет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на такси вместе со Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и подсудимым они приехали в <адрес> по делам последнего. Около 6 часов рядом со стелой «ФИО3» ФИО2 вышел из машины и начал собирать коноплю. Остальные, включая его, также начали собирать коноплю. Через полтора часа закончили сбор и сидели в канаве, решали, как выбираться домой, потому что таксист уехал. Примерно через полчаса прибыли сотрудники полиции, которым они признались, что приобрели марихуану. Затем следователь с участием понятых изъял пять мешков с коноплей, при этом каждый указал на свой мешок.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в рассматриваемый день они прибыли в <адрес>. Около 6 часов остановились возле стелы «ФИО3», где увидели коноплю, и каждый начал собирать ее для себя в найденные на месте мешки. После сбора отошли к оврагу, куда примерно через некоторое время подъехали полицейские. Прибывший следователь в присутствии понятых произвел изъятие мешков с коноплей. ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и он указали, какой мешок кому принадлежит. Его мешок пронумеровали цифрой «3».

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя судом оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №4, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ находился с Свидетель №3 в <адрес>. Около 02 часов 3 мая позвонил ФИО2 и предложил съездить в <адрес> Республики Бурятия. Последний забрал их на такси, в котором находились Свидетель №1 и Свидетель №2. По пути в машине распивали пиво. Около 6 часов ФИО2 остановил такси на поле около у. ФИО3, где они вышли и увидели на поле коноплю. ФИО2 начал собирать коноплю. Он и остальные тоже собрали коноплю каждый для себя. Собирали примерно до 8 часов. После сбора сидели на поле и думали, как уехать, потому что таксист уехал. Около 10 часов их задержали сотрудники полиции, мешки с коноплей в присутствии понятых изъяли, их доставили в отдел полиции (л.д. 75-78).

- Свидетель №5, оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, который показал, что в 10.38 рассматриваемого дня поступило сообщение о задержании в 2 км от у. <адрес> пяти мужчин с коноплей. Он вместе со следователем ФИО19 выехал на место, где находились ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4. Задержанные показали, что прибыли на поле, чтобы собрать каждый себе коноплю без цели сбыта. При понятых изъяли пять мешков с растительной массой с характерным запахом, при этом каждый из фигурантов указал на свой мешок (л.д. 75-78);

- Свидетель №6, участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час совместно с оперуполномоченными Свидетель №8 и Свидетель №7 на служебном автомобиле направлялись в сторону у. <адрес>. На поле, расположенном в 2,5 км в южном направлении от улуса, увидели пятерых мужчин. Подойдя и представившись, они предложили выдать запрещенные предметы. Мужчины назвались ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 и сказали, что в мешках находится конопля, которую они собирали каждый для себя. Затем прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия и изъятие мешков с растительной массой (л.д. 79-83, 84-87);

- Свидетель №7, давшего аналогичные показания (л.д. 88-92, 93.96);

- Свидетель №8, давшего такие же показания (л.д. 97-101);

- Свидетель №9, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час был приглашен понятым при осмотре места происшествия на поле в 2,5 км от у. ФИО3, где находились сотрудники полиции и пятеро мужчин, назвавшихся ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, возле которых находились мешки. Следователь разъяснил указанным лицам порядок проведения следственного действия, процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, далее стал составлять протокол осмотра места происшествия и производить осмотр. Мужчины пояснили, что в мешках конопля, которую каждый собирал для себя без цели сбыта. Мешки с коноплей были изъяты, обвязаны, опечатаны и скреплены биркой. Подсудимый пояснил, что один из мешков (под №) принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления (л.д. 106-109).

- Свидетель №10, второго понятого, аналогичного содержания (л.д. 110-113).

Судом по ходатайству сторон в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт ст. следователя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 11);

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в поле в 2 км от у. <адрес> РБ задержаны пятеро неустановленных лиц с мешками с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрен участок поля, расположенный в 2,5 км в южном направлении от у. <адрес> РБ. На месте находятся Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4 и двое понятых. В ходе осмотра обнаружены 5 мешков с растительной массой с характерным запахом конопли. Участвующий ФИО2 указал на принадлежность ему мешка, который был пронумерован цифрой «4» (л.д. 16-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок поля, расположенный в 2,5 км в южном направлении от <адрес> у. <адрес> РБ. Участвующий в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченный Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра в данном месте был задержан ФИО2 с мешком, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом конопли. На поле обнаружены засохшие кусты дикорастущей конопли (л.д. 25-29);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный мешок с надписью «№ ФИО2» с растительной массой желто-коричневого цвета; бумажный пакет с пояснительной надписью «смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2», внутри которого находится салфетка белого цвета с загрязнениями; бумажный пакет с контрольным образцом салфетки; бумажный пакет со срезами ногтевых пластин ФИО2 (л.д. 36-42);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, находящиеся в пяти полимерных мешках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на участке поля, расположенного в 2,5 км от у. <адрес> Республики Бурятия, общей массой 2 594 г. (массами 346 г, 630 г, 612 г, 712 г, 294 г) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2 159,64 г. (массами: 297,56 г, 541,8 г, 526,32 г, 541,12 г, 252, 84 г) - л.д. 47-49;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения в белом полимерном мешке с надписью «4 ФИО2» массой 710 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 539,6 г. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнениями (смывах с ладоней рук, на срезах с ногтевых пластин ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны – в следовых количествах (л.д. 55-58).

По результатам судебного следствия виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый в ходе предварительного следствия признал причастность к совершению преступления и дал показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Так, прибыв около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 на такси в <адрес> в окрестностях у. ФИО3, он вышел из машины и, обнаружив растения конопли, в течение 2 часов собрал в мешок коноплю для личного употребления. Остальные так же собрали коноплю. Около 10 часов их задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли мешки.

Показания ФИО2 подтверждаются свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, уголовные дела в отношении которых расследованы в отдельных производствах, прибывшими вместе с подсудимым на поле рядом с у. ФИО3, где последний собрал растения конопли, а остальные видели это.

Сотрудники полиции Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №7 свидетельствовали, что задержали на поле недалеко от у. ФИО3 пятерых мужчин, в том числе ФИО2, у которых были обнаружены мешки с растительной массой с характерным запахом конопли, после чего вызвали следственно-оперативную группу.

Из показаний оперуполномоченного Свидетель №5, прибывшего на место происшествия, а также понятых Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты пять мешков с коноплей, при этом ФИО2 указал на принадлежность ему одного из мешков, пронумерованного цифрой «4».

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятых предметов и веществ, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество изъятого наркотического средства.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 541,12 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО2 вменялось, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако указанное состояние своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашло. Подсудимый показал, что в дороге впятером они употребили незначительное количество пива, и он не был пьян. Такие же показания в указанной части дали свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2.

Кроме того, в суде не доказано, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств у ФИО2 сформировался, когда он находился по месту жительства в <адрес>. Никто из допрошенных лиц, включая подсудимого, таких показаний не дал.

Судом также изменен период незаконного хранения наркотического средства, поскольку согласно протоколу осмотр места происшествия, в ходе которого мешок с каннабисом (марихуаной) у ФИО2 был изъят, начался в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени незаконные действия виновного по хранению наркотиков были пресечены.

В обвинительном заключении на л.д. 182 (предпоследний абзац) имеет место опечатка в указании количества изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) – 526,32 г, однако и на этой странице неоднократно (выше) и на следующей странице масса незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства указана правильно – 541,12 г.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели наркотического средства, совершенные в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминированного деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном; активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотиков: время, место и т.п., а также, какой из пяти изъятых мешков с коноплей принадлежит ему.

Подсудимый <данные изъяты>. Суду показал, что проблем со здоровьем он не имеет, однако страдает хроническими заболеваниями его престарелый отец. <данные изъяты>

Суду защитой дополнительно представлены положительные характеристики с места работы от ИП ФИО6, от директора местной общественной организации социального, культурного, спортивного развития «<данные изъяты>» о том, что ФИО2 с сентября 2018 г. является членом общественной организации, принимает активное участие в благотворительных акциях и мероприятиях, оказывает помощь семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации; подсудимый имеет Благодарность врио губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. «За активную жизненную позицию и личный вклад в развитие <адрес>»; согласно справке ГАУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ он принят в Программу амбулаторной реабилитации в ГАУЗ «ЗКНД» и посетил два групповых занятия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, из общественной организации, то, что ФИО2 начал участвовать в программе реабилитации, а также возраст и состояние здоровья отца.

Вопреки доводам сторон в судебных прениях суд не усматривает оснований к признанию смягчающим обстоятельством «изобличения других соучастников преступления», поскольку другие задержанные с ФИО2 лица привлекаются к уголовной ответственности в рамках других уголовных дел и не являются его соучастниками. Кроме того, на месте каждый не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание другие приведенные обстоятельства, суд, тем не менее, не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

Кроме того, отсутствуют по делу и основания для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом приведенных обстоятельств, включая совокупность смягчающих, а также личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение аналогичного тяжкого преступления.

Таким образом, подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору части не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу не имеется.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

В период предварительного следствия по делу под стражей ФИО2 не содержался.

На период до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, необходимо избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колесова Н.В. по назначению, в общем размере 14 040 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 11 700 рублей (за 5 рабочих дней) и 2 340 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного, при этом оснований к освобождению последнего от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16.09.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 16.09.2022, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 712 г в мешке, смывы с ладоней рук и пальцев, срезы ногтевых пластин ФИО2, контрольный образец салфетки в трех пакетах – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 040 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева