К делу № 2-2583/2025
УИД 23RS0040-01-2025-002032-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дордуля Е.К.
при секретаре Агощиной Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ПАО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
установил:
ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.
В обосновании заявленных требований истец указал, что апелляционным определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.07.2024 с ответчика в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 16 911,92 руб.25.10.2024 апелляционное определение исполнено ответчиком. Ответчик письмом от 17.12.2024 уведомило истца о выплате неустойки. 17.12.2024 ответчик перечислил истцу неустойку с учетом удержания налога на доходы физических лиц в сумме 14 882,49 руб. за период с 30.07.2024 по 25.10.2024. 31.01.2025 истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о выплате неустойки по договору ОСАГО за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 14.02.2025, в удовлетворении требований истцу отказано.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.07.2021 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 30.07.2024 в размере 152 706,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере647,64 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца и представитель ответчика просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, 20.05.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «СК «ГАЙДЕ». 25.05.2021 ФИО1 обратился в ПАО «СК «ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления 16.06.2021 ПАО «СК «ГАЙДЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 47 600 руб. 19.07.2022 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.07.2024 с ПАО «СК «ГАЙДЕ»в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 16 911,92 руб. 25.10.2024 апелляционное определение исполнено ПАО «СК «ГАЙДЕ» (инкассовое поручение от 25.10.2024). 17.12.2024 ПАО «СК «ГАЙДЕ» перечислило ФИО1 неустойку с учетом удержания налога на доходы физических лиц в сумме 14 882,49 руб. за период с 30.07.2024 по 25.10.2024. Решением финансового уполномоченного № У-25-11073/5010-003 от 14.02.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1-й кв. 2015, утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.
В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
На основании п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 161 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по расчетам истца неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате составляет 152 706,33 руб. за период просрочки с 30.07.2021 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 30.07.2024. Расчет истца суд признает обоснованным и соответствующим указанным нормам права.
Между тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб., полагая, что именно данный размер санкции соответствует объему нарушенного обязательства.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий.
Полагая заявленный размер морального вреда завышенным, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 647,64 руб., поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 овича к ПАО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части.
Взыскать с ПАО «СК «ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 овича неустойку за периоды с 30.07.2021 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 30.07.2024 в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 647,64 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Е.К. Дордуля