Дело № 2-291/2022
УИД 29RS0011-01-2022-000369-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красноборск 25 июля 2022 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Игнат О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, а именно на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство № 15197/17/29034-ИП в отношении ФИО2 Остаток задолженности составляет 140 066,21 руб., сумма исполнительского сбора 44 757,67 руб.
В ходе исполнения исполнительного документа должником в добровольном порядке задолженность не погашалась.
Для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, кредитные организации, а также в органы осуществляющие контрольные функции.
По сведениям, предоставленным Управлением Гостехнадзора по Архангельской области, УГИБДД при УВД по Архангельской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» установлено, что должник собственником самоходной техники, автотранспортных средств, маломерных судов не является.
По сообщению ОМВД России «Котласский» ФИО2 на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Архангельской области в качестве владельца гражданского и служебного оружия не состоит. Огнестрельного оружия, зарегистрированного в подразделении лицензионно-разрешительной работы в установленном порядке не имеет.
По сведениям, предоставленным кредитными организациями, установлено, что в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», ПАО Росбанк, Банк ВТБ на имя должника открыты лицевые счета. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено в кредитную организацию для исполнения. В иных кредитных организациях счета должника не выявлены. Денежные средства со счетов должника не списываются.
По сообщению ГУ УПФ РФ по Архангельской области ФИО2 является получателем пенсии. Направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Удержанные из пенсии должника денежные средства перечисляются на счета взыскателю. Денежные средства, поступающие на депозитный счет ОСП по г. Котласу распределяются в соответствии со ст. 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В ходе совершения исполнительных действий 26 января 2022 года по адресу должника А, присутствии понятых проверен имущественный комплекс должника, имущества подлежащего описи и аресту не выявлено.
По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: ***, вид права, доля в праве – собственность; жилое помещение, расположенное по адресу: , доля в праве – собственность; жилое помещение, расположенное по адресу: А, , доля в праве – ?. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
В отношении недвижимого имущества – ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: А, 25 февраля 2021 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства №211279/20/29034-ИП.
27 апреля 2021 года в рамках исполнительного производства № 211279/20/29034-ИП судебным приставом-исполнителем отделения вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, № 76/21179/20/29034 вынесена заявка на оценку арестованного имущества.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 85 Закона №229 для определения рыночной стоимости имущества постановлением судебного пристава-исполнителя отделения назначен оценщик – ООО «***», обладающий специальными знаниями в области оценки.
24 июня 2021 года в рамках исполнительного производства № 211279/20/29034-ИП вынесено постановление о принятии результатов оценки. В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составила 628700,00 руб.
23 августа 2021 года в рамках исполнительного производства № 211279/20/29034-ИП вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, заявка на торги арестованного имущества №29034/30/31592.
Согласно протоколу заседания комиссии по проведению торгов (аукционов, конкурсов) по продаже арестованного имущества, конфискованного, бесхозяйного, изъятого, иного имущества и дебиторской задолженности от 19.11.2021 №2 аукцион по продаже имущества признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок.
14 января 2021 года в рамках исполнительного производства № 211279/20/29034-ИП вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.
Согласно протоколу заседания комиссии по проведению торгов (аукционов, конкурсов) по продаже арестованного имущества, конфискованного, бесхозяйного, изъятого, иного имущества и дебиторской задолженности от 14 января 2022 года №2 аукцион по продаже имущества признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок.
17 января 2022 года в адрес ООО «Феникс» направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. Ответ на предложение в материалы исполнительного производства не поступил.
28 февраля 2022 года вынесено постановление о снятии ареста с имущества.
08 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства № 211279/20/29034-ИП вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 участия не приняла, о дате, времени и месте его проведения извещена, в направленном в суд заявлении дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, о дате, времени и месте извещена. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Представитель третьего лица ООО «Феникс» участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте его проведения извещены. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательство.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.
В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство № 15197/17/29034-ИП в отношении ФИО2 Остаток задолженности составляет 140 066,21 руб., сумма исполнительского сбора 44 757,67 руб.
В ходе исполнения исполнительного документа должником в добровольном порядке задолженность не погашалась.
По сведениям, предоставленным Управлением Гостехнадзора по Архангельской области, УГИБДД при УВД по Архангельской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» должник собственником самоходной техники, автотранспортных средств, маломерных судов не является.
По сообщению ОМВД России «Котласский» ФИО2 на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Архангельской области в качестве владельца гражданского и служебного оружия не состоит. Огнестрельного, зарегистрированного в подразделении лицензионно-разрешительной работы в установленном порядке не имеет.
По сведениям, предоставленным кредитными организациями, установлено, что в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», ПАО Росбанк, Банк ВТБ на имя должника открыты банковские счета, на которые в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание, постановление направлено в кредитную организацию для исполнения. В иных кредитных организациях счета должника не выявлены. Денежные средства со счетов должника не списываются.
По сообщению ГУ УПФ РФ по Архангельской области ФИО2 является получателем пенсии. Направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Удержанные из пенсии должника денежные средства перечисляются на счета взыскателю. Денежные средства, поступающие на депозитный счет ОСП по г. Котласу распределяются в соответствии со ст. 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В ходе совершения исполнительных действий по адресу должника: А, 26 января 2022 года в присутствии понятых проверен имущественный комплекс должника, имущества подлежащего описи и аресту не выявлено.
В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: ***, вид права, доля в праве – собственность; жилое помещение, расположенное по адресу: , доля в праве – собственность; жилое помещение, расположенное по адресу: А, , доля в праве – ?. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
В отношении недвижимого имущества – ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: А, произведена процедура реализации, торги по продаже арестованного имущества от 19.11.2021 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, проведены повторные торги, которые по той же причине признаны несостоявшимися.
17 января 2022 года в адрес ООО «Феникс» направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. Ответ на предложение в материалы исполнительного производства не поступил.
28 февраля 2022 года вынесено постановление о снятии ареста с имущества.
08 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства № 211279/20/29034-ИП вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Иного имущества должника, кроме указанного недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем не установлено.
Таким образом, возможность принудительного исполнения судебного акта о взыскании денежных средств с должника заключается в обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером *** кадастровой стоимостью 277541,55 руб.
Согласно выписке из похозяйственных книг администрации МО «Телеговское» по хозяйству, расположенному по адресу: *** поселением учитывается хозяйство ответчицы, в составе которого кроме земли имеется жилой дом 1912 года постройки.
То есть на земельном участке с кадастровым номером *** на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание расположен объект недвижимости, принадлежащий ответчику, не прошедший кадастрового учёта, в связи с чем, обращение взыскания на данный земельный участок без одновременного взыскания на указанный объект недвижимости недопустимо в силу принципа единства судьбы земельного участка и находящихся на них объектов недвижимости.
На основании изложенного исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.
В силу требований п.п. 19 ч. 1 ст. ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: ***, с кадастровым номером *** отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Гарбуз
Верно:
Судья С.В. Гарбуз