Дело № 2-1-494/2026

64RS0042-01-2025-011881-59

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к ФИО2 о взыскании причиненного имущественного вреда,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - ОФСР по Саратовской области, истец) обратился в суд к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании причиненного имущественного вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.09.2012г. ОСФР по Саратовской области на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.08.2012г., которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим (дело №(1)/2012), была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (в соответствии со статьей 11 ФЗ от 05.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации. С 01.07.2016г. ФИО1 получает социальную пенсию по потере кормильца как круглый сирота. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07.08.2025г. решение Энгельсского районного суда от 13.08.2012г., которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим, отменено в связи установлением места нахождения ФИО2 В связи с тем, что решение суда об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим отменено, социальная пенсия по случаю потери кормильца круглому сироте ФИО1 была установлена ошибочно. Общий размер излишне выплаченной пенсии по потере кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.10.2018г. по 30.09.2025г. составляет 241682, 49 руб. 15.10.2025г. истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия с предложением внести переполученную сумму пенсии на расчетный счет ОСФР по Саратовской области. До настоящего времени сумма сложившейся переплаты не погашена, возражений по существу претензии не представлено.

Учитывая, что суммы выплаченной пенсии по случаю потери кормильца могут быть взысканы с лица, в отношении которого решение о признании безвестно отсутствующим отменено, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОФСР по Саратовской области сумму причиненного имущественного вреда в размере 241682,49 руб., почтовые расходы в размере 192,4 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

По правилам ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.09.2012г. ОСФР по Саратовской области на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.08.2012г., которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим (дело №(1)/2012), была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (в соответствии со статьей 11 ФЗ от 05.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации.

С 01.07.2016г. ФИО1 получает социальную пенсию по потере кормильца как круглый сирота.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07.08.2025г. решение Энгельсского районного суда от 13.08.2012г., которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим, отменено в связи установлением места нахождения ФИО2

В связи с тем, что решение суда об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим отменено, социальная пенсия по случаю потери кормильца круглому сироте ФИО1 была установлена ошибочно.

Общий размер излишне выплаченной пенсии по потере кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.10.2018г. по 30.09.2025г. составляет 241682, 49 руб.

15.10.2025г. истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия с предложением внести переполученную сумму пенсии на расчетный счет ОСФР по Саратовской области.

До настоящего времени сумма сложившейся переплаты не погашена, возражений по существу претензии не представлено.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу положения статьи 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Правовым основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца будет являться надлежащим образом заверенная копия судебного акта об отмене решения о признании гражданина умершим, вступившего в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 4 статьи 1103 ГК РФ допускается, что правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованию о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Однако наличие для этого оснований должно быть подтверждено самим заявителем. Самостоятельная переквалификация исковых требований по инициативе суда не допускается.

Учитывая, что в период действия решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.08.2012г. о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, ответчик не содержал своего несовершеннолетнего ребенка, а также то, что признание ответчика безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего – выезд с места своего постоянного проживания, отсутствие извещения о месте своего пребывания членов своей семьи, службы судебных приставов, - все это является следствием того, что ответчик неосновательно сберег имущество в виде средств на содержание нетрудоспособных членов своей семьи за счет средств Фонда, выплачивающего в спорный период пенсию по случаю потери кормильца. Таким образом, в результате действий кормильца, состоящих в сокрытии своего места нахождения, фактически происходит перерасход денежных средств, выделяемых на выплату пенсий, являющихся федеральной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 суммы выплаченной пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца, в отношении которого решение о признании безвестно отсутствующим отменено, о взыскании с ФИО2 суммы причиненного имущественного вреда за период с 01.10.2018г. по 30.09.2025г. в размере 241682,49 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика затраты на почтовые расходы в размере 192,4 руб.

По смыслу положений статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы безусловно являются судебными издержками и в силу статьи 110 данного Кодекса подлежат возмещению за счет той стороны спора, не в пользу которой принят итоговый судебный акт.

Затраты истца на почтовые отправления подтверждены представленными в материалы дела квитанциями АО «Почта России».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8250,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к ФИО2 о взыскании суммы причиненного имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области сумму причиненного имущественного вреда за период с 01.10.2018г. по 30.09.2025г. в размере 241682,49 руб., почтовые расходы в размере 192,4 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 8250,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2026 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.Г. Агеева