РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть решения оглашена 27.05.2025 г.
мотивированное решение составлено 06.06.2025 г.
г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Анохина А.А.,
при секретаре Корякиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО8, в котором просил взыскать с наследников умершего заёмщика сумму задолженности по Договору № oт ДД.ММ.ГГГГ в размере 199880,98 pуб.; сумму денежных средств в размере 6996,43 pyб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» (далее - Истец, ФИО1) и ФИО8 заключили кредитный договор № (далее - Договор).
Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 292000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 19.9 % годовых: срок кредита в днях - 1706 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей;
Согласно условий Договора кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый ФИО1 Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Вo исполнениe договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 292000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не ocуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 210546,82 руб. не позднее 30.09.2022г., однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО6
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком исполнено не было.
Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 04.04.2025г. к участию в гражданском деле № в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершей – ФИО2 и ФИО3
Истец АО «ФИО1» было своевременно (12.05.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещено о месте, дате и времени судебного заседания, но представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В тексте искового заявления имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 были своевременно (07.05.2025г.) и надлежащим образом (судебными повестками) извещены о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явились и об уважительности причин неявки не сообщили.
Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению участников процесса, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В силу положений п.п.. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как установлено, между АО «ФИО1» и ФИО8 30.11.2019г. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № на лимит кредитования 292000 руб. под 19,9% на срок 1703 дня.
ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства по договору на предоставление кредита в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО8, за период с 30.11.2019г. по 12.07.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая составляет согласно представленного истцом Расчета в том числе: 16 645,37 руб.- просроченные проценты; 178 139,89 руб. – просроченный основной долг, итого: 194 785,26 руб.
При этом в итоговой сумме задолженности в Расчете по мнению суда содержится арифметическая ошибка, а именно вместо правильной суммы 194785,26 руб. (178139,89+16645,37), указано 194783,85 руб., разница – 1,41 руб. Суд принимает во внимание правильную сумму задолженности – 194785,26 руб.
Согласно копии свидетельства о смерти от 12.04.2022г. VI-АГ № ФИО8 умерла 03.04.2022г., о чем составлена запись акта о смерти № от 12.04.2022г.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Согласно копии наследственного дела № наследниками умершей ФИО8, являются ее сын ФИО3 и супруг ФИО2, которые на основании заявлений удостоверенных нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6 приняли наследство, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2023г. и 09.03.2023г.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В п.п. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; - пункте 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Нотариусом наследникам разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе и долгов наследодателя. Также наследники извещены, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному обязательству выполнено не было.
Согласно наследственного дела № наследственная масса после смерти ФИО8 состоит из: жилого здания, общей площадью 118,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 295 209,96 руб.; земельного участка, общей площадью 1283 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 211311 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту составляет 178139,89 руб., которая до настоящего времени не погашена. Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов, всего в сумме 194 785,26 руб., так как они являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению.
Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая то обстоятельство, что ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.
Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд удовлетворил исковые требования истца в размере 194785,26 руб., и потому с ответчика в пользу истца следует взыскать 6843,56 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. Факт того, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 25.02.2025г. и № от 07.05.2024г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «ФИО1», ИНН: №; ОГРН: №, адрес: 105187, г.. Москва, <адрес> – 201628,82 руб., из которых: 178139,89 руб. – задолженность по основному долгу; 16645,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 6843,56 руб. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.А. Анохин