Решение по делу № 2-467/2023 от 16.06.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Дело №2-467/2023

УИД № 23RS0030-01-2023-000491-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Заргаряан К.Р.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований заявитель иска указывает, что после смерти матери он является наследником по закону, однако в связи с финансовыми трудностями к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Поскольку на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал с ней, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № <...>, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 79,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Просит прекратить право собственности ФИО5 на указанное имущество и признать на него право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 (по 1/2 доле за каждым).

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, пояснили, что на момент смерти матери истец проживал с ней, фактически принял наследство и проживает в спорном жилом доме до настоящего времени. Поскольку несколько лет назад со стороны родственников начались притеснения, решил восстановить свое право.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что на момент смерти матери истец с ней не проживал, добровольно отказался от наследства, а на момент обращения в суд пропустил срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации Новоплатнировского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинградского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело № <...>, согласно которого единственным наследником, принявшим наследство, является сын умершей ФИО5.

Указанному наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство:

- ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, площадью 4,19 га сельскохозяйственных угодий в ЗАО «Кубань» и обыкновенных именных акций ЗАО «Кубань» в количестве 940 штук;

- ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, площадь. 4,19 га в ЗАО «Кубань»;

- ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в сбербанке № <...>;

- ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в обоснование своих требований указывает, что на момент смерти матери он проживал вместе с ней.

Однако, данные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку из похозяйственных книг администрации Новоплатнировского сельского поселения видно, что ФИО1 в 2004-2006 г.г. не значился в числе лиц, проживающих по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО8 (родная сестра истца и ответчика), а также ФИО9 (сестра жены ФИО5) в судебном заседании подтвердили, что истец не проживал с умершей матерью длительное время до и после ее смерти.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что с 2002 года ФИО1 проживал с матерью, суд оценивает критически, поскольку они противоречат объективным данным, предоставленным органом местного самоуправления Новоплатнировского сельского поселения.

Кроме того, ФИО1 заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 5-В08-73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1839-О).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности (срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено) является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы ответчика о необходимости применения исковой давности, поскольку истец не мог не знать о смерти матери и о том, что после ее смерти открылось наследство, однако не воспользовался правом обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением более 15 лет, доказательств совершения реальных действий по фактическому принятию наследства суду не представлено, срок для принятия наследства истцом пропущен и не восстанавливался.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке.

В данном случае суд исходит из того, что именно ФИО5 является лицом, принявшим наследство и оформившим свои права в установленном законом порядке, а ФИО1 не предоставил допустимых и достоверных доказательств совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, процессуальный срок для защиты права пропустил, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Иное, применительно к настоящему спору, означало бы нарушение установленного ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации права частной собственности.

Другие доводы истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 218, 1112, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з К.Р. Заргаряан