Дело № 2-3365/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004718-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А., при секретаре судебного заседания Кулмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске УР к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 сумму ущерба в размере 188 508,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970,00 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата-г. САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Chevrolet Cobalt государственный регистрационный номер х674ор18, сроком на один год. -Дата-. Произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля Renault Logan SR государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 Данный факт подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-. Гражданская ответственность при эксплуатации ТС Renault Logan SR государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Исполняя свои обязательства, перечислило страховое возмещение в размере 188508,96 рублей АО «АльфаСтрахование». Размер страхового возмещения был определен на основании счета на оплату № от -Дата-., Акта выполненных работ № от -Дата-., экспертного заключения №№. В адрес Ответчика направлялась претензия исх. № от -Дата-. с предложением добровольного урегулирования вопроса, но на сегодняшний день ответа не последовало.

В судебное заседание истец не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

-Дата-. в 15 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Renault Logan государственный регистрационный номер № и Chevrolet Cobalt государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1.

В сообщении в дежурную группу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2 указано, что в г. Ижевске на ул. К.Маркса у д.124 неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд автомобиль Renault Logan государственный регистрационный номер №. Неустановленный водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В ходе административного расследования просмотрены записи с видео камер расположенных у места происшествия и установлен автомобиль причастный к дорожно-транспортному происшествию автомобиль Chevrolet Cobalt государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился владелец автомобиля ФИО1 -Дата- г.р. зарегистрирован по адресу; УР, .... По месту регистрации на автомобильной стоянке у <...> обнаружен автомобиль Шевролет КОБАЛЬТ государственный регистрационный знак № с характерными данному дорожно-транспортному происшествию повреждениями.

Постановлением -Дата- производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 -Дата- года рождения прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность при эксплуатации ТС Renault Logan государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

-Дата-г. САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Chevrolet Cobalt государственный регистрационный номер <***>, сроком на один год.

-Дата- ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно счета на оплату № от -Дата- и акта выполненных работ № от -Дата- услуги по ремонту автомобиля Renault Logan государственный регистрационный номер № составили 208 742,25 руб.

Исполняя свои обязательства АО «АльфаСтрахование» перечислило ИП ФИО3, страховое возмещение в размере 188508,96 рублей на основании счета на оплату № от -Дата-., Акта выполненных работ № от -Дата-., экспертного заключения №№

В адрес Ответчика направлялась претензия исх. № от -Дата-. с предложением добровольного урегулирования вопроса, но на сегодняшний день ответа не последовало.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, обстоятельство, при котором допускается регрессное требование, судом установлено. Установление данного обстоятельства является достаточным для разрешения спора.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 188508,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4970,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске УР (ОГРН <***>) к ФИО1 -Дата- года рождения (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске УР в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 188 508,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске УР в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4970,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева