дело № 2-1098/2023

УИД 62RS0005-01-2023-000826-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 12 сентября 2023 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

с участием представителя заявителя САО «ВСК» Жука А.Н.,

представителей заинтересованного лица ФИО1 – ФИО5, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО9 о признании незаконным решения от №

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 принято решение № об удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу заявителя ФИО7 денежных средств в размере 96 552 руб. 49 коп. в связи с просрочкой выплаты по договору ОСАГО страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, и отказом страховщика от произведения такой выплаты ввиду несоразмерности заявленного требования последствиям нарушенного обязательства.

САО «ВСК» указало, что в результате ДТП был причинён вред транспортному средству потребителя ФИО7 На момент дорожного происшествия гражданская ответственность и виновника и потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по договорам ОСАГО. Своевременно потерпевший обратился в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Заявитель организовал осмотр транспортного средства и на основании заключения ООО «АВС-Экспертиза» произвело выплату страхового возмещения в размере 296 452 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление потребителя о возмещении расходов по эвакуации в размере 4 000 руб., расходов по хранению в размере 5 000 руб., расходов по разборке/сборке транспортного средства в размере 7 700 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., а также о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая организация произвела потребителю выплату в общей сумме 8 741 руб. 70 коп., из которых: расходы на хранение транспортного средства – 1 041 руб. 70 коп., разборка/сборка транспортного средства – 7 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 103 547 руб. 50 коп., о возмещении расходов по хранению транспортного средства в размере 3 958 руб. 30 коп., расходов по эвакуации в размере 4 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., а также о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая организация потребителю произвела выплату в размере 96 617 руб. 50 коп., из которых сумма доплаты страхового возмещения составила 94 805 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 811 руб. 70 коп. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 392 300 руб.

После чего состоялось обращение потребителя к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о выплате неустойки. Заявитель полагает, что требования о взыскании неустойки не подлежали рассмотрению финансовым уполномоченным. Полагая так же, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, заявитель просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) для её исчисления, изменив решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители заинтересованного лица ФИО7 – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, то финансовый уполномоченный действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Заинтересованные лица ФИО7, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО6, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в отзыве и заявлении на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – ФЗ №123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включённых в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в ст.19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трёх лет.

Статьёй 20 Федерального закона №123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ (ч.1 ст.26 ФЗ №123-ФЗ).

На основании ст.14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ №40-ФЗ), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно п.15.2 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ одним из требований является то обстоятельство, что срок проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Положениями п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков иприложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим, и превышающего установленный абз.2 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определённой в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 в отношении САО «ВСК» по обращению ФИО7 принято решение № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, которым в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере 96 552 руб. 49 коп.

Основанием для обращения ФИО7 к финансовому уполномоченному послужили следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, был причинён ущерб транспортному средству Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, и повреждён дорожный знак.

Гражданская ответственность Потребителя на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

01.12.2022 потребитель обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №

07.12.2022 САО «ВСК» осмотрело повреждённое транспортное средство, по результатам которого составлен акт осмотра.

14.12.2022 САО «ВСК» проведён дополнительный осмотр транспортного средства, о чём составлен акт осмотра.

16.12.2022 ООО «ABC-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, без учёта износа составила 523 371 руб., с учётом износа - 296 452 руб. 50 коп.

19.12.2022 САО «ВСК» произвело потребителю выплату страхового возмещения в размере 296 452 руб. 50 коп. посредством почтового перевода на реквизиты АО «Почта России».

Указанное обстоятельство подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.12.2022 САО «ВСК» письмом уведомило потребителя о выплате страхового возмещения посредством почтового перевода (почтовый трек-№).

19.01.2023 САО «ВСК» от потребителя получено заявление о возмещении расходов по эвакуации в размере 4 000 руб., расходов по хранению в размере 5 000 руб., расходов по разборке/сборке транспортного средства в размере 7 700 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., а также о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

22.02.2023 САО «ВСК» произвело представителю потребителя выплату в размере 8 741 руб. 70 коп., из которой сумма расходов по хранению составила 1 041 руб. 70 коп., расходов по разборке/сборке транспортного средства - 7 700 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платёжным поручением №.

03.03.2023 в САО «ВСК» от потребителя поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 103 547 руб. 50 коп., о возмещении юридических расходов, расходов по хранению транспортного средства в размере 3 958 руб. 30 коп., расходов за эвакуацию транспортного средства в размере 4 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., а также о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

28.03.2023 САО «ВСК» произвело представителю Потребителя выплату в размере 96 617 руб. 50 коп., из которой сумма доплаты страхового возмещения составила 94 805 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 811 руб. 70 коп., что подтверждается актом о страховом случае, платёжным поручением №.

Общий размер выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения в части восстановительного ремонта транспортного средства Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, и расходов по хранению составил 392 300 руб. (296 452 руб. 50 коп. + 94 805 руб. 80 коп. + 1 041 руб. 70 коп). указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансиования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства, а также о возмещении нотариальных и юридических услуг в отношении САО «ВСК».

Рассмотрев представленные заявителем и САО «ВСК» документы, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг пришёл к выводу о том, что САО «ВСК» не представлено сведений и документов о своевременном возмещении потребителю убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.

Вместе с тем, выплата страхового возмещения осуществлена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, а доплата ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока. Неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составил 91 961 руб. 63 коп.

Взысканная решением финансового уполномоченного неустойка не превысила установленный Законом об ОСАГО лимит.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

САО «ВСК» не согласилось с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания неустойки, поскольку Финансовым уполномоченным по правам потребителей не применена ст.333 ГК РФ, которую страховая организация просила применить, в части взыскания расходов за эвакуатор и за хранение автомобиля.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Согласно ст.12 Федерального закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.2 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определённой в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчёта (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим, безналичной формы расчёта, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу пунктов 5 и 6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 76, 85, 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (ч.3 ст.401 ГК РФ и ч.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объёме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом повреждённого имущества (ст.401 и ч.3 ст.405 ГК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определённые виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3 и 4 ст.1 ГК РФ).

Из приведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришёл к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, её снижение не может быть обоснованно доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Как следует из существа иска и материалом дела, страховщик, ссылаясь на несоразмерность взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, указывает лишь на требования разумности и справедливости, иных мотивов, подтверждающих несоразмерность взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, не приводит. В том числе не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

Доводы заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным судом во внимание не принимаются, поскольку, согласно ч.1 ст.15 Закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом №40-ФЗ. Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует ч.1 ст.15 Закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Само по себе отсутствие у финансового уполномоченного права на уменьшение размера взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не препятствует последнему рассмотреть требования потребителя о её взыскании с финансовой организации.

Другие доводы заявителя САО «ВСК» о том, что финансовый уполномоченный не имел право взыскивать со страховой организации в пользу потребителя расходы за эвакуацию автомобиля в размере 4 000 руб. и за хранение автомобиля в размере 2 499 руб., ввиду того, что сумма страхового возмещения, перечисленного заявителю в счёт урегулирования страхового случая, составила 400 000 руб., судом также отклоняются, поскольку общая сумма страхового возмещения, перечисленного заявителю в счёт урегулирования страхового случая составила 392 300 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного о взыскании со страховщика неустойки, расходов на эвакуатор и на хранение автомобиля в пользу потребителя ФИО7 отмене или изменению не подлежит, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО9 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд <адрес>.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ