Решение по делу № 2А-9503/2022 от 22.12.2022 | Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0№-44

Дело 2а-9503/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И.,при секретаре САА, с участием помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга АДО, представителя административного истца по доверенности ГОВ, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу в лице начальника ОЕИ об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в отношении ФИО1, <//> рождения, уроженца <адрес> -44, проживающего по адресу г. Екатеринбург <адрес>67,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 осужден приговором Новоуральского районного суда <адрес> от <//> по ч. 1 ст. 112, п.»в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Освобожден <//> из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <//> ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде : обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства( пребывания) для прохождения регистрации, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с его трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

<//> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об установленных в отношении него ограничений и последствия их нарушений, недопустимости совершения административных правонарушений.

<//> Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязанности явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Несмотря на принимаемые профилактические меры воздействия, ФИО1 допускал нарушения установленных судом ограничений.

С целью предупреждения совершения административных правонарушений, преступлений, а также для достижения задач, поставленных перед органами внутренних дел законом об административном надзоре, административный истец просит установить для ФИО1 дополнительные ограничения: запрет посещения развлекательных заведений ( ночные клубы, кафе, бары рестораны, дискотеки, игровые заведения) в период времени с 20:00 до 22:00 ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административное исковое заявление.

Прокурор поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании, подтвердил факт совершения правонарушений, не возражал против установления дополнительных ограничений, поскольку ходить в развлекательные заведения ему некогда, так как он работает.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 осужден приговором Новоуральского районного суда <адрес> от <//> по ч. 1 ст. 112, п.»в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Освобожден <//> из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Несмотря на принимаемые профилактические меры воздействия, ФИО1 допускал нарушения установленных судом ограничений и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <//> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

<//> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2022 четырежды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных надзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно : запретить посещения развлекательных заведений ( ночные клубы, кафе, бары рестораны, дискотеки, игровые заведения) в период времени с 20:00 до 22:00 ежедневно, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить дополнительные ограничения к административному надзору в отношении ФИО1, а именно: запретить посещения развлекательных заведений ( ночные клубы, кафе, бары рестораны, дискотеки, игровые заведения) в период времени с 20:00 до 22:00 ежедневно.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)