Приговор по делу № 1-110/2023 от 11.07.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Безбородкиной Е.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского Бюро «Жизнь и Закон» ФИО10,

при секретаре Володиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 11.07.2017 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 2) 21.09.2017 г. приговором Рязанского районного суда Рязанской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и наказания по приговору от 11.07.2017 г. окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 3) 15.01.2018 г. приговором Старожиловского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.09.2017 г. и окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден по отбытию срока 11.03.2022 г., 4) 15.03.2023 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО9 совместно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 находились по адресу проживания последней, в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, где совместно распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут ФИО3 совместно с ФИО1 покинул помещение вышеуказанной квартиры, оставив при этом банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) с банковским счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: <адрес> на имя ФИО3, на столе в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>. В тот момент и в том же месте у ФИО9, обнаружившего вышеуказанную банковскую карту, предположившего, что на её счете могут находиться денежные средства, а также то, что посредством указанной банковской карты, без ввода индивидуального кода, возможно совершать оплаты покупок в магазинах до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 со счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО), путем приобретения различных товаров. После чего, находясь в том же месте и в то же время, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, ФИО9 понимая при этом, что ФИО3 не может принять мер к сохранности денежных средств, а ФИО2 за его действиями не наблюдает, взял указанную банковскую карту, то есть тайно похитил ее.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проследовал в помещение супермаркета «Еда», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты к терминалу оплаты, в 21 час 15 минут осуществил операцию по списанию денежных средств на сумму 898 рублей 90 копеек, в 21 час 19 минут осуществил операцию по списанию денежных средств на сумму 862 рубля, в 21 час 22 минуты осуществил операцию по списанию денежных средств на сумму 522 рубля 60 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО3

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО9 проследовал в торговый магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты к терминалу оплаты, в 21 час 43 минуты осуществил операцию по списанию денежных средств на сумму 743 рубля 58 копеек, в 21 час 45 минут осуществил операцию по списанию денежных средств на сумму 901 рубль 86 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО3

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО9 проследовал на АЗС «Экологическая топливная компания», расположенную по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты к терминалу оплаты, в 22 часа 32 минуты осуществил операцию по списанию денежных средств на сумму 999 рублей 85 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО3

В результате преступных действий ФИО9 с банковского счетаФИО3 были похищены денежные средства в размере 4 928 рублей 79 копеек, и потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Суд находит вину ФИО9 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО9, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, в квартире ФИО2. Около 18 часов в квартиру пришли знакомые ФИО4 – ФИО3 и ФИО1, с которыми он начал распивать спиртное. Около 20 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1 ушли из квартиры ФИО2, а он обнаружил на столе, за которым они распивали спиртное банковскую карту ВТБ. Ранее он видел данную карту в руках у ФИО3 и предположил, что на счете карты могут находиться денежные средства, при этом ФИО3 и ФИО1 ушли, а ФИО2 прошла в другую комнату, то есть за его действиями не наблюдала, в связи с чем он решил взять карту ФИО3 и производить при помощи нее оплаты покупок до 1 000 рублей, чтобы исключить введение пин-кода. Совершать хищение денежных средств с карты ФИО3 он решил по причине имеющихся у него материальных затруднений. Он поместил карту в карман надетых на нем брюк и около 21 часа проследовал в магазин «Еда», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел алкоголь и сигареты на сумму более 2 000 рублей, при этом оплату произвел тремя транзакциями до 1 000 рублей, что бы исключить введение пин-кода, который был ему не известен. Спустя примерно полчаса он прошел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму около 1 600 рублей, осуществив оплату двумя операциями до 1 000 рублей на суммы примерно 700 рублей банковской картой ФИО3, обнаруженной им в квартире ФИО2. С приобретенными продуктами он прошел на площадь поселка Строитель, где подошел к водителю автомобиля марки ВАЗ 2112 и попросил того отвезти его в <адрес>, пообещав оплатить стоимость бензина. С его предложением водитель согласился и вместе с ним они проехали на АЗС «Экогаз», расположенную по <адрес>, где он произвел оплату за топливо на сумму 999 рублей, после чего отвез его в <адрес>, где он вышел из машины. Номер автомобиля, а также имя водителя ему не известны, поскольку на номер он не обращал внимания, а имя у водителя не спрашивал. Банковскую карту он не выкидывал и в последующем выдал сотрудникам полиции (л.д. 110-115);

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что фактически он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут он вместе с ФИО1 находился в гостях у ФИО2, по адресу: <адрес>. Также в квартире в указанный период времени находился мужчина по имени ФИО9, который был приятелем ФИО2 Данный мужчина был ему не знаком, ранее его он никогда не встречал. Они все вместе стали распивать алкогольную продукцию. У него в пользовании имеется банковская карта «ВТБ», преимущественно черного цвета, имеющая также синий и серый цвета, номер данной карты: №, открыта она была ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ВТБ, расположенном по адресу: <адрес>, на его имя. Услугу «мобильный банк» для карты «ВТБ» № он не подключал, так как посчитал ненужным, поскольку картой пользовался не так часто. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в квартиру к своей соседке ФИО2, вышеуказанная карта была у него с собой и находилась в кармане брюк. Около 20 часов 00 минут, он вместе с ФИО1 ушел домой. Когда они уходили, ФИО9 оставался у ФИО2 дома. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в кармане его брюк отсутствует банковская карта «ВТБ» №. Поняв, что потерял карту, он прошел в отделение банка «ВТБ», где заблокировал свою карту, перевыпустил новую карту и, подключил услугу «мобильный банк» выходя с отделения банка, зайдя в приложение «ВТБ» он обнаружил, что с его карты были списаны денежные средства в магазинах: «Дикси», «Еда», расположенных в <адрес>. Увидев денежные списания, он сразу же обратился в отделение полиции. Всего с карты было списано 4928 рублей 79 копеек (л.д. 49-52);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, она вместе с ФИО3 пришла к ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. В квартире у ФИО2 уже находился мужчина по имени ФИО9, ранее ей не знакомый. В ходе разговора она узнала, что он проживает в том же доме, что и они, номер его квартиры-25. Около 20 часов 00 минут вместе с ФИО3 они ушли от ФИО2. В то вечер у ФИО3 с собой была банковская карта «ВТБ», которая находилась в кармане его брюк, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаружил отсутствие карты ВТБ, после чего проследовал в отделение банка «ВТБ», чтобы данную карту заблокировать. Позже ФИО3 обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ банковской картой были оплачены покупки в магазинах: «Дикси», «Еда», расположенных в <адрес> на общую сумму 4928 рублей 79 копеек (л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришел ее сосед по имени ФИО9, с которым они начали распивать спиртное. Около 18 часов в квартиру пришли ФИО3 и ФИО1, с которыми она совместно продолжила распивать спиртное. Около 20 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1 ушли, а она легла спать, поскольку почувствовала себя плохо от большого количества выпитого алкоголя. ФИО9 вышел из ее квартиры чуть позже. Банковскую карту на столе и в квартире она не видела, однако о ее наличии неоднократно говорил ФИО3. Поскольку в тот вечер она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, многие обстоятельства произошедшего она не помнит (л.д. 97-100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 была изъята банковская карта ПАО ВТБ № (л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена, а в последующем признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО ВТБ № (л.д. 74-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «DEXP A 350» IMEI 1: № и IMEI 2: № (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, а в последующем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Экогаз» по адресу: <адрес>, на изображениях с которых ФИО9 узнал себя в момент хищения денежных средств со счета карты ВТБ (л.д. 145-152);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО9 указал на АЗС «Экогаз», расположенную по адресу: <адрес>, магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, а также на магазин «Еда», расположенный по адресу: <адрес>, в которых им были совершены оплаты покупок при помощи банковской карты ПАО ВТБ ФИО3(л.д. 128-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена АЗС «Экогаз», расположенная по адресу: <адрес>, и таким образом было установлено место совершения ФИО9 хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО3 (л.д. 138-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, расположенное в <адрес> (л.д. 24-25);

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО ВТБ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты покупок на сумму 4 928 рублей 79 копеек (л.д. 82-83).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО9 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение ФИО9 во время судебных заседаний, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. суд считает подсудимого ФИО9 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО9 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Согласно сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО9 на учете не состоит.

Судом также при назначении наказания учитывается, что ФИО9 на учете в наркологическом диспансере не состоит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность ФИО9 и полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО9 новых преступлений, его исправление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве.

Также суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для назначения ФИО9 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание ФИО9 следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

После вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15.03.2023 года установлено, что ФИО9 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда, а поэтому наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает необходимым зачесть в окончательное наказание ФИО9 наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15.03.2023 года с 11.04.2023 года по 10.07.2023 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО9 следует назначить в исправительной колонии строгого режима как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО9 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать меру в виде заключения под стражу, и период его содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15.03.2023 года окончательное наказание назначить 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15.03.2023 года с 11 апреля 2023 года по 10 июля 2023 года, время содержания под стражей в период с 11 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО9 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись