Решение по делу № 2-1087/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1087/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-001000-68

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности подать уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ),

установил:

ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с налогоплательщика налога на доходы физических лиц (НДФЛ) ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 16 299 рублей 00 копеек, обязать ФИО1 (ИНН №) представить уточнённую налоговую декларацию по НДФЛ за 2020 год.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ приобрела 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый №, дата государственной регистрации права 24 мая 2021 года. Общая цена указанной недвижимости по договору купли-продажи определена соглашением сторон в 3 050 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма фактически произведенных ФИО1 расходов на приобретение 1/4 доли объекта недвижимости составила 762 500 рублей 00 копеек, в связи с чем в 2021 году у ответчика возникло право на получение имущественного налогового вычета по указанному объекту недвижимости.

Согласно доводам истца, ФИО1 с целью получения имущественного налогового вычета представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2020, 2021 годы, согласно которым заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

за 2021 год, регистрационный № от 24 марта 2022 года, налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, размер документально подтвержденных расходов за отчетный период составил 192 433 рублей 54 копеек, остаток имущественного налогового вычета составил 1 807 566 рублей 46 копеек.

Согласно налоговой декларации за 2021 год, сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета, составила 25 017 рублей 00 копеек.

ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее также – Инспекция) 19 апреля 2022 года приняты решения о зачете налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в счет погашения недоимки в общей сумме 732 рублей 68 копеек (537,00 + 1,94 + 1,90 + 191,84).

Инспекцией по заявлению от 24 марта 2022 года № принято решение от 19 апреля 2022 года № о возврате налогоплательщику НДФЛ (с учетом сумм налога, зачтенных в счет погашения недоимки), в сумме 24 284 рублей 32 копеек (25 017,00 – 732,68), и направлено сообщение от 19 апреля 2022 года № о принятом решении о возврате налогоплательщику НДФЛ в сумме 24 284 рублей 32 копеек.

Сумма НДФЛ в размере 24 284 рублей 32 копеек возвращена на банковский счет налогоплательщика №, что подтверждается скриншотами КРСБ ПК «АИС-Налог 3»;

за 2020 год, регистрационный № от 20 апреля 2022 года, налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 1 950 000 рублей 00 копеек, размер документально подтвержденных расходов за отчетный период составил 125 377 рублей 33 копеек, остаток имущественного налогового вычета составил 1 632 189 рублей 13 копеек.

Согласно налоговой декларации за 2020 год, сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета, составила 16 299 рублей 00 копеек (16 146,00 + 153,00).

Инспекцией по заявлению от 10 мая 2022 года № принято решение от 12 мая 2022 года № о возврате налогоплательщику НДФЛ в сумме 153 рублей 00 копеек, и направлено сообщение от 12 мая 2022 года № о принятом решении о возврате налогоплательщику НДФЛ в сумме 153 рублей 00 копеек.

Сумма НДФЛ в размере 153 рублей 00 копеек возвращена на банковский счет налогоплательщика №, что подтверждается скриншотами КРСБ ПК «АИС-Налог 3».

Инспекцией по заявлению от 10 мая 2022 года № принято решение от 12 мая 2022 года № о возврате налогоплательщику НДФЛ в сумме 16 146 рублей 00 копеек и направлено сообщение от 12 мая 2022 года № о принятом решении о возврате налогоплательщику НДФЛ в сумме 16 146 рублей 00 копеек.

Сумма НДФЛ в размере 16 146 рублей 00 копеек возвращена на банковский счет налогоплательщика №, что подтверждается скриншотами КРСБ ПК «АИС-Налог 3».

Таким образом, сумма НДФЛ возвращенная на банковский счет налогоплательщика № за 2020 год составила 16 299 рублей 00 копеек (153,00 + 16 146,00).

Как считает истец, в декларации за 2020 год налогоплательщиком необоснованно (ошибочно) заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 1 950 000 рублей 00 копеек, размер документально подтвержденных расходов за отчетный период составил 125 377 рублей 33 копеек, остаток имущественного налогового вычета составил 1 632 189 рублей 13 копеек.

Инспекцией установлен факт ошибочного предоставления налогоплательщику ФИО1 имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2020 год, и ошибочного возврата из бюджета суммы НДФЛ за 2020 год.

Инспекцией по заявлению от 10 мая 2022 года № принято ошибочное решение от 12 мая 2022 года № о возврате налогоплательщику НДФЛ в сумме 153 рублей 00 копеек.

Сумма НДФЛ в размере 153 рублей 00 копеек ошибочно возвращена на банковский счет налогоплательщика №.

Инспекцией по заявлению от 10 мая 2022 года № принято ошибочное решение от 12 мая 2022 года № о возврате налогоплательщику НДФЛ в сумме 16 146 рублей 00 копеек.

Сумма НДФЛ в размере 16 146 рублей 00 копеек ошибочно возвращена на банковский счет налогоплательщика №.

Таким образом, сумма НДФЛ ошибочно возвращенная на банковский счет налогоплательщика № за 2020 год составила 16 299 рублей 00 копеек (16 146,00 + 153,00).

Инспекция по заявлению от 10 мая 2022 года № и по заявлению от 10 мая 2022 года № должна была принять решение об отказе в предоставлении налогоплательщику имущественного налогового вычета за 2020 год в общей сумме 16 299 рублей 00 копеек, в связи с отсутствием у него права на получение имущественного налогового вычета в 2020 году – периоде, предшествующем дате государственной регистрации права собственности налогоплательщика на долю в объекте недвижимого имущества.

Исходя из вышеизложенного, налогоплательщику ФИО1 ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет по НДФЛ за 2020 год на сумму 125 377 рублей 33 копейки, а из бюджета ошибочно возвращен НДФЛ за 2020 год в сумме 16 299 рублей 00 копеек (16 146,00 + 153,00).

Таким образом, считает, что НДФЛ за 2020 год в сумме 16 299 рублей 00 копеек перечислен налогоплательщику НДФЛ без соответствующих на то оснований.

Учитывая изложенное, также считает, что НДФЛ за 2020 год в сумме 16 299 рублей 00 копеек подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Инспекцией в адрес налогоплательщика НДФЛ ФИО1 заказным письмом направлено уведомление № от 3 октября 2022 года о выявлении факта ошибочного возмещения налога на доходы физических лиц, о необходимости представления уточненной декларации за 2020 год с корректным указанием сумм предоставленного имущественного налогового вычета, и о необходимости возмещения в бюджет излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц, которое было вручено ФИО1 11 октября 2022 года.

Инспекцией в адрес налогоплательщика НДФЛ ФИО1 заказным письмом повторно направлено уведомление № от 18 ноября 2022 года о выявлении факта ошибочного возмещения налога на доходы физических лиц, о необходимости представления уточненной декларации за 2020 год с корректным указанием сумм предоставленного имущественного налогового вычета, и о необходимости возмещения в бюджет излишне полученную суммы налога на доходы физических лиц, которое было вручено ФИО1 22 ноября 2022 года.

Налогоплательщиком НДФЛ ФИО1 уточненная декларация за 2020 год не представлена, ошибочно полученная (возмещенная) сумма НДФЛ в размере 16 299 рублей 00 копеек добровольно не возвращена.

В связи с тем, что физическим лицом ФИО1 излишне получен из бюджета налог на доходы физических лиц (НДФЛ), считает, что в силу ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации, в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Истец - ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием правовых оснований для возврата денежных средств в казну как неосновательного обогащения.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Налоговая база, по общему правилу, определяется как денежное выражение таких доходов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218 - 221 поименованного кодекса с учетом особенностей, установленных гл. 23 этого кодекса (п. 1 и 3).

Подпунктом 3 п. 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику по заявительному принципу.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган: договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них - при приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них в собственность; документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы) (пп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода (п. 7 ст. 220 НК РФ).

В силу положений п. 8 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп. 3 п. 1 настоящей статьи, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода на основании его обращения с письменным заявлением к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, при условии представления налоговым органом налоговому агенту подтверждения права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов (абз. 1).

Налогоплательщик направляет в налоговый орган заявление о подтверждении права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подп. 3 п. 1 настоящей статьи, и документы, предусмотренные подп. 6 п. 3. Заявление должно быть рассмотрено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи налогоплательщиком в налоговый орган в письменной форме, либо электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика указанных заявления и документов (абз. 2).

В срок, указанный в абз. 2 настоящего пункта, налоговый орган информирует налогоплательщика о результатах рассмотрения заявления, указанного в абз. 2 настоящего пункта, через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом), а также представляет налоговому агенту подтверждение права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов, указанных в абз. 1 настоящего пункта, по форме и формату, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в случае, если по результатам рассмотрения заявления не выявлено отсутствие права налогоплательщика на такой налоговый вычет.

Если в налоговом периоде имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подп. 3 и (или) 4 п. 1 настоящей статьи, не могут быть использованы полностью, их остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного их использования, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 9 ст. 220 НК РФ).

Обстоятельства возникновения у ответчика, как налогоплательщика, права на получение имущественного налогового вычета, предоставления в налоговый орган документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2020-2021 годы в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым №, информирования и принятия налоговым органом решений о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 16 299 рублей 00 копеек и за 2021 год в сумме 24 284 рублей 32 копеек, подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, приведенными в описательной части и исследованными судом в ходе судебного разбирательства, а также не оспариваются сторонами.

Обращаясь в суд с иском о взыскании ошибочно полученного (возмещенного) ФИО1 имущественного налогового вычета, ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края ссылалась в обоснование своих требований на то, что Инспекция по заявлению от 10 мая 2022 года № и по заявлению от 10 мая 2022 года № должна была принять решение об отказе в предоставлении ФИО1 имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 16 299 рублей 00 копеек, в связи с отсутствием у нее права на получение имущественного налогового вычета в 2020 году – периоде, предшествующем дате государственной регистрации права собственности налогоплательщика на долю в объекте недвижимого имущества.

Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований налогового органа презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках легальной процедуры обращения в уполномоченный орган не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 при получении имущественного налогового вычета и предъявлении необходимых документов и информации возлагается на истца.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 220 НК РФ при приобретении объекта недвижимого имущества или доли (долей) в нем право на имущественный налоговый вычет возникает с даты государственной регистрации права собственности налогоплательщика на такой объект недвижимого имущества или долю (доли) в нем, если иное не предусмотрено подп. 2.1 настоящего пункта.

Для определения момента возникновения у ФИО1 права на такой вычет юридически значимым обстоятельством по делу является дата регистрации права собственности.

Из содержания положений п. 1 ст. 164, п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) следует, что право собственности у приобретателя недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации.

Следовательно, в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 220 НК РФ документом, необходимым для подтверждения права на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме расходов, направленных на приобретение объекта недвижимого имущества, является выписка из Единого государственного реестра недвижимости, являющаяся удостоверением проведенной государственной регистрации возникновения и перехода прав собственности на недвижимое имущество

Толкование данной нормы именно в приведенном аспекте раскрыто в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 года № 809-О, в котором разъясняется, что право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья, в том числе при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 387-О, от 24 февраля 2011 года № 171-О-О и от 26 мая 2011 года № 610-О-О).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО9, ФИО1, ФИО8, от имени и в интересах которого действовала ФИО9 (покупатели), заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО1 приобрела в общую долевую собственность 1/4 доли в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:30:010229:864 (л.д. 10-11)

Государственная регистрация перехода права собственности произведена 24 мая 2021 года (л.д. 12-13).

При указанных обстоятельствах следует признать, что право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ, возникло у ФИО1 только после регистрации перехода права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть с 24 мая 2021 года.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20 октября 2005 года № 387-О отметил, что по смыслу положений п. 1 ст. 220 НК РФ во взаимосвязи с положениями п. 2 и 3 ст. 210 и п. 1 ст. 224 данного Кодекса, сумма имущественного налогового вычета, предоставляемого в отношении расходов на приобретении квартиры (жилого дома), применяется при исчислении облагаемой по ставке 13 процентов налоговой базы налога на доходы физических лиц, рассчитываемой за налоговый период, начиная с налогового периода, в котором возникло право собственности на приобретенную квартиру (жилой дом). В случае, если сумма предоставленного налогоплательщику имущественного налогового вычета в силу разных причин не может быть полностью использована при исчислении налоговой базы за указанный налоговый период, неиспользованный остаток вычета применяется налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в последующих относительно даты возникновения права собственности на приобретенную квартиру (жилой дом) налоговых периодах - до полного исчерпания суммы предоставленного вычета.

Таким образом, НК РФ установлена возможность переноса остатка имущественного налогового вычета по расходам, понесенным налогоплательщиком на приобретение квартиры только на последующие (а не на предыдущие) налоговые периоды. Возможность переноса остатка имущественного налогового вычета по расходам, понесенным налогоплательщиком на приобретение квартиры на предыдущие налоговые периоды, НК РФ не предусмотрена.

Следовательно, ФИО1 излишне выплачена сумма в размере 16 299 рублей 00 копеек (16 146,00 + 153,00).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 апреля 2019 года № 872-0 подтвердил возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

В системе действующего налогового регулирования, как отметил Конституционный Суд РФ в постановлении от 24 марта 2017 года № 9-П, не исключается использование - притом что оно должно носить законный характер - институтов, норм гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых отношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны.

Предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

НК РФ не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, в частности взыскания неосновательного обогащения.

В силу положений, закрепленных в п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что излишне перечисленные налоговым органом ФИО1 денежные средства в размере 16 299 рублей 00 копеек являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку указанная сумма вычета получена ФИО1 без установленных законом оснований, и в силу вышеприведенных положений ст. 1102 ГК РФ ФИО1 обязана возвратить в бюджет неосновательно приобретенное имущество (денежные средства).

Доводы ответчика о добросовестности и получении денежных средств по принятым налоговым органам решениям, в связи с чем денежные средства не подлежат обратному взысканию, основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Инспекцией в адрес налогоплательщика налога на доходы физических лиц ФИО1 заказным письмом направлено уведомление № от 3 октября 2022 года о выявлении факта ошибочного возмещения налога на доходы физических лиц, о необходимости представления уточненной декларации за 2020 год с корректным указанием сумм предоставленного имущественного налогового вычета, и о необходимости возмещения в бюджет излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц, которое было вручено ФИО1 11 октября 2022 года.

Инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом повторно направлено уведомление № от 18 ноября 2022 года о выявлении факта ошибочного возмещения налога на доходы физических лиц, о необходимости представления уточненной декларации за 2020 год с корректным указанием сумм предоставленного имущественного налогового вычета, и о необходимости возмещения в бюджет излишне полученную суммы налога на доходы физических лиц, которое было вручено ФИО1 22 ноября 2022 года.

Налогоплательщиком ФИО1 уточненная декларация за 2020 год не представлена, ошибочно полученная (возмещенная) сумма налога на доходы физических лиц в размере 16 299 рублей 00 копеек добровольно не возвращена.

Данные обстоятельства признаны ответчиком в судебном заседании при рассмотрении дела.

Наличие по настоящий момент неотмененных решений налогового органа о предоставлении имущественного налогового вычета в предоставленном размере, отсутствие противоправных действий со стороны ФИО1, на что ссылалась ответчик, не является основанием для признания исковых требований истца незаконными, поскольку правовое значение в силу ст. 1102 ГК РФ имеет наличие законных оснований для получения денежных средств ФИО1, тогда как судом установлено и признано незаконным предоставление ответчику налогового вычета, а соответственно и получение ею имущественного налогового вычета в указанной выше сумме (16 299 рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. По смыслу п. 3 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

Обращение в суд с настоящим исковым заявлением является реализацией права истца, прямо предусмотренного действующим законодательством.

Анализируя представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом, в связи с чем отсутствуют основания для применения соответствующих последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика в связи с неправомерно полученной (возмещенной) суммой имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 16 299 рублей 00 копеек, а, следовательно, исковые требования ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности подать уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с нормами ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорска подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 951 рубля 96 копеек (651,96 + 300).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности подать уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 16 299 рублей 00 копеек.

Возложить на ФИО1 (ИНН №) обязанность представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края уточнённую налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2020 год.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорска государственную пошлину в размере 951 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.Г. Пушкарная