Дело №2-2022/2022
УИД 22RS0013-01-2022-000055-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,
при секретаре Гелашвили К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №... от 02 марта 2021 года в размере 5 000 рублей (сумма основного долга) и № ... от 04 марта 2021 года в размере 5 000 рублей (сумма основного долга), заключенным с заемщиком ФИО1, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 56 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования, предъявив исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 44 000 рублей 61 копейка, в том числе по договору займа №... от 02 марта 2021 года в размере 30 368 рублей 15 копеек (5 000 рублей - основной долг, 2 365 рублей - проценты за период с 02 марта 2021 года по 21 февраля 2022 года, 876 рублей 71 копейка - неустойка за период с 02 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года, 22 110 рублей - услуга «Информатор» за период с 02 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года) и по договору займа № ... от 04 марта 2021 года 13 632 рубля 46 копеек (5 000 рублей - основной долг, 2 365 рублей 75 копеек - проценты за период с 04 марта 2021 года по 21 февраля 2022 года, 876 рублей 71 копейка - неустойка за период с 08 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года, 5 390 рублей - услуга «Информатор» за период с 08 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года), а также расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 56 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 были заключены договоры займа №... от 02 марта 2021 года и № ... от 04 марта 2021 года. По каждому из договоров было передано 5 000 рублей.
Поскольку обязанность по погашению кредита заемщик не исполнил, образовалась задолженность 5 000 рублей по договору №... от 02 марта 2021 года и 5 000 рублей по договору № ... от 04 марта 2021 года.
+++ года заемщик ФИО1. умер. Согласно наследственному делу наследником является дочь ФИО3
Нормативным обоснованием требований истец указывает ст.401,1111,1112,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В судебное заседание представитель истца общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА» не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
К спору по настоящему применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» нормы, Федерального Закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)», Федерального Закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (п.1 ст.810).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п.2 ст.811).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... от 02 марта 2021 года, согласно которому сумма займа составляет 5 000 рублей (п.1), срок возврата займа 08 апреля 2022 года (п.2), процентная ставка: 365% годовых (1% в день), при пользовании суммой займа за 1 период в соответствии с графиком платежей, 18,25 % годовых (0,05% в день) за последующие периоды (п. 4), ответственность за неисполнение договора - неустойка в размере 20% годовых (п.12) (л.д.5-7).
Денежные средства были переданы ФИО1 что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.6 оборот).
Между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... от 04 марта 2021 года, согласно которому сумма займа составляет 5 000 рублей (п.1), срок возврата займа 01 июня 2022 года (п.2), процентная ставка: 365% годовых (1% в день), при пользовании суммой займа за 1 период в соответствии с графиком платежей, 365% годовых (1% в день), при пользовании суммой займа за 1 период в соответствии с графиком платежей; 10.95% годовых (0.03% в день) при пользовании суммой займа за 2 период в соответствии с графиком платежей; 18.25% годовых (0.05% в день), при пользовании суммой займа за 3 период в соответствии с графиком платежей; 14.6% годовых (0.04% в день), при пользовании суммой займа за 4 период в соответствии с графиком платежей; 12.775% годовых (0.035% в день), при пользовании суммой займа за 5 период в соответствии с графиком платежей; 14.965% годовых (0.041% в день), при пользовании суммой займа за 6 период в соответствии с графиком платежей; 17.52% годовых (0.048% в день), при пользовании суммой займа 7 период в соответствии с графиком платежей; 10.22% годовых (0.028% в день), при пользовании суммой займа 8 период в соответствии с графиком платежей; 12.045% годовых (0.033% в день), при пользовании суммой займа за 9 период в соответствии с графиком платежей. 14,6% годовых (0.04% в день), при пользовании суммой займа за 10 период в соответствии с графиком платежей. 17.52% годовых (0.048% в день), при пользовании суммой займа за 11 период в соответствии с графиком платежей; 18.98% годовых (0.052% в день), при пользовании суммой займа за 12 период в соответствии с графиком платежей (п. 4), ответственность за неисполнение договора - неустойка в размере 20% годовых (п.12) (л.д.8-10).
Денежные средства были переданы ФИО1 что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9 оборот).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА» и ФИО1 были заключены договоры займа №... от 04 марта 2021 года и №... от 02 марта 2021 года, денежные средства были переданы, в свою очередь ответчик свою обязанность по погашению микрозайма исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалось задолженность в размере 44 000 рублей 61 копейка.
ФИО1. умер +++ года (л.д.34).
В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
При этом, по смыслу ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из наследственного дела после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 (л.д.36). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В собственности ФИО1 на дату смерти имелась 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, индивидуальное жилищное строительство, площадью 1 322 кв.м. по адресу: Тальменский /// и 1/3 в праве собственности одноэтажный жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м. по адресу: /// (л.д.44-45). Кроме того, ФИО1. является наследником к имуществу супруги ФИО2., умершей +++ года. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, индивидуальное жилищное строительство, площадью 1 322 кв.м. по адресу: /// и 1/3 в праве собственности одноэтажный жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м. по адресу: /// Свидетельство о праве собственности не выдавалось (л.д.46-47, 132-138). Кадастровая стоимость дома составляет 297 792 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.60).
С 17 декабря 2002 года и по настоящее время за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21063, 1993 года выпуска (л.д.94).
Согласно справке №27758/2022 от 19 января 2022 года являлся получателем страховой пенсии по старости, которые остались не полученными в размере 8 860 рублей 77 копеек (л.д.71).
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч.23, 24 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно договорам потребительского микрозайма №... от 04 марта 2021 года и №... от 02 марта 2021 года процентная ставка не превышает 1% в день
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составила по договору займа №... от 02 марта 2021 года в размере 30 368 рублей 15 копеек (5 000 рублей - основной долг, 2 365 рублей - проценты за период с 02 марта 2021 года по 21 февраля 2022 года, 876 рублей 71 копейка - неустойка за период с 02 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года, 22 110 рублей -услуга «Информатор» за период с 02 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года) и по договору займа № ... от 04 марта 2021 года в размере 13 632 рубля 46 копеек (5 000 рублей - основной долг, 2 365 рублей 75 копеек - проценты за период с 04 марта 2021 года по 21 февраля 2022 года, 876 рублей 71 копейка - неустойка за период с 08 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года, 5 390 рублей -услуга «Информатор» за период с 08 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года). Таким образом, сумма процентов не превышает полуторакратного размера предоставленной суммы займа.
Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчик не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумма по договору займа №... от 02 марта 2021 года в размере 5 000 рублей - основной долг, 2 365 рублей - проценты за период с 02 марта 2021 года по 21 февраля 2022 года, и по договору № ... от 04 марта 2021 года в размере 5 000 рублей - основной долг, 2 365 рублей 75 копеек - проценты за период с 04 марта 2021 года по 21 февраля 2022 года подлежат удовлетворению.
Также истцом заявление требование о взыскании неустойки по договору займа №... от 02 марта 2021 года в размере 876 рублей 71 копейка за период с 02 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года и по договору займа № ... от 04 марта 2021 года в размере 876 рублей 71 копеек за период с 08 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года.
В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций суд не находит оснований для снижения размера заявленных ко взысканию штрафных санкций.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа №... от 02 марта 2021 года в размере 876 рублей 71 копейка за период с 02 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года и по договору займа № ... от 04 марта 2021 года в размере 876 рублей 71 копеек за период с 08 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов за услугу «Информатор».
Так, согласно п. 21 договоров микрозайма ФИО1. дол согласие на подключение услуги «Информатор», стоимость которой составляет 110 рублей в день за фактическое количество дней, когда было отправлено смс (л.д.7 оборот и 10 оборот).
Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за уплату услуги «Информатор» по договору займа №... от 02 марта 2021 года в размере 22 110 рублей за период с 02 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года и по договору займа № ... от 04 марта 2021 года в размере 5 390 рублей за период с 08 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года подлежат удовлетворению.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, следовательно, исковые требования к наследнику подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от 02 марта 2021 года в размере 30 368 рублей 15 копеек (5 000 рублей - основной долг, 2 365 рублей - проценты за период с 02 марта 2021 года по 21 февраля 2022 года, 876 рублей 71 копейка - неустойка за период с 02 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года, 22 110 рублей -услуга «Информатор» за период с 02 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года) и по договору займа № ... от 04 марта 2021 года в размере 13 632 рубля 46 копеек (5 000 рублей - основной долг, 2 365 рублей 75 копеек - проценты за период с 04 марта 2021 года по 21 февраля 2022 года, 876 рублей 71 копейка - неустойка за период с 08 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года, 5 390 рублей -услуга «Информатор» за период с 08 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договору на оказание юридических услуг №168 от 20 декабря 2021 года истец обратился за юридической помощью к ФИО4, стоимость оказания услуг по договору составила 5 000 рублей (п.3.1). В обязанности представителя входит составление искового заявления, предоставление устных консультаций, выступление в качестве представителя в судебных заседания (п.1.1) (л.д.17-18).
Услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.19).
Представитель составила исковое заявление (л.д.3-4), уточненное исковое заявление (л.д.106-108), ознакомилась с материалами дела (л.д.98).
Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, характер работы представителей, суд находит расходы в размере 5 000 рублей завышенными, и считает разумным размером 2 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1 520 рублей 02 копейки по платежным поручениям №1057 от 24 декабря 2021 года в размере 400 рублей (л.д.2), №153 от 21 февраля 2022 года на сумму 928 рублей 62 копейки (л.д.112), №157 от 21 февраля 2022 года в размере 191 года 40 копеек (л.д.113). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Также истцом было заявлено требование о взыскании почтовых расходы в размере 56 рублей.
Истцом была направлена копия искового заявления при подаче иска третьему лицу, расходы на отправку составили 56 рублей, что подтверждается чеком (л.д.20). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА» (...) с ФИО3 (...) задолженность в размере 44 000 рублей 61 копейка, в том числе по договору займа №... от 02 марта 2021 года в размере 30 368 рублей 15 копеек (5 000 рублей - основной долг, 2 365 рублей - проценты за период с 02 марта 2021 года по 21 февраля 2022 года, 876 рублей 71 копейка - неустойка за период с 02 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года, 22 110 рублей -услуга «Информатор» за период с 02 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года) и по договору займа № ... от 04 марта 2021 года 13 632 рубля 46 копеек (5 000 рублей - основной долг, 2 365 рублей 75 копеек - проценты за период с 04 марта 2021 года по 21 февраля 2022 года, 876 рублей 71 копейка - неустойка за период с 08 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года, 5 390 рублей -услуга «Информатор» за период с 08 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года), а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 56 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей, всего 47 576 рублей 63 копейки.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующая: Г.Ж.Мансурова
Решение в окончательной форме принято 01 августа 2022 года.