Дело № 2-10549/2025

УИД 16RS0042-03-2025-006455-74

Решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... ответчик заключила с обществом с ограниченной ответственностью МКК «СФ» договор потребительского займа ... в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Заёмщиком направлена заявка на предоставление займа в электронном виде, на что общество с ограниченной ответственностью МКК «СФ» направило оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа ... от .... До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ... общество с ограниченной ответственностью МКК «СФ» уступило права (требования) по договору истцу, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) .../АСВ от .... На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 54 280 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещён, в отзыве исковые требования не признаёт, в заявлении указала, что денежные средства по займу она не получала, у ответчика имеются счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк» и публичном акционерном обществе «Ак Барс Банк», в период с 01 по ... на её счета денежные средства по займу не поступали. По данному факту ответчик подала заявление в ОП ... «Автозаводский» по городу Набережные Челны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель привлечённого по делу в качестве третьего лица публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства. Оригинал расписки в получении займа приобщен истцом к материалам дела. Ответчиком сведений об исполнении обязательств перед истцом и возражений по заявленным требованиям не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 заключила с обществом с ограниченной ответственностью МКК «СФ» договор потребительского займа ... в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (л.д. 7-9).

В случае акцепта настоящей оферты займодавец в течение одного дня переводит сумму займа на указанный ниже банковский счёт или банковскую карту заёмщика либо с использованием платёжного сервиса (пункт 1.2).

В соответствии с договором займа ответчику предоставлен займ в сумме 23 600 рублей на 30 дней.

... общество с ограниченной ответственностью МКК «СФ» уступило права (требования) по договору истцу, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) .../АСВ от ... (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... на основании возражения ФИО1 судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 54 280 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей отменён (л.д. 25).

Ответчик в заявлении указывает о том, что договор займа не заключала, денежные средства не получала.

Согласно представленным обществом с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии» сведениям, ... ответчику на карту ... публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» перечислены денежные средства в сумме 23 600 рублей через расчётный банк «Финстар» (л.д. 16).

Согласно ответу публичного акционерного общества «Ак Барс Банк», данному по запросу суда, у ответчика имеются следующие счета в указанном банке: ... от ..., ... от ..., ... от ... (закрыт ...).

Согласно сведениям вышеуказанных счетов на имя ответчика от Микрокредитная компания «Стабильные финансы» через расчётный банк «Финстар» ... в сумме 23 600 рублей не поступали.

При этом представленный истцом документ, на который они ссылаются как на доказательство перечисления денежных средств, не является ни платёжным поручением, ни выпиской по счёту, который бы достоверно свидетельствовал о перечислении денежных средств на счёт ответчика.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.