к гражд. делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 31 октября 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО6 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33337 рублей 17 копеек, состоящую просроченной ссудной задолженности – 30845 рублей 50 копеек, иные комиссии – 2491 рубль 67 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 746030 рублей 36 копеек под 0 процентов годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. си. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 33337 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Определением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, ФИО6, Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Совкомбанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть ФИО7 гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Извещенные надлежащим образом ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах не явки и не предоставили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

С учетом письменных мнений представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Совкомбанк к ФИО5, ФИО1, ФИО6 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 746030 рублей 36 копеек под 0 процентов годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 33337 рублей 17 копеек, состоящую просроченной ссудной задолженности – 30845 рублей 50 копеек, иные комиссии – 2491 рубль 67 копеек.

Как следует из наследственного дела № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО3 было истребовано наследственное дело ФИО2 №, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследники ФИО5, ФИО1 и ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГУ КФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно подп. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008г. N432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 60абз. 6 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответчик ФИО5, являющаяся супругой заемщика, и ответчики ФИО6 и ФИО1 являющиеся дочерями заемщика отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания с ответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, поскольку наследники в установленном законом порядке отказались от наследства, иного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что обязательства ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО Совкомбанк, не были исполнены надлежащим образом и не прекратились в связи с его смертью, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что после смерти наследодателя ФИО2 наследники, в права наследования не вступили, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество должника является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

При этом в рамках рассмотрения гражданского дела 2-325/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО6 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись остатки денежных средств:

- денежные средства на счете № в размере 100 рублей;

- денежные средства на счете № в размере 14373 рублей 21 копейки;

- денежные средства на счете № в размере 195839 рублей 14 копеек.

- в АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства на счете № в размере 916 рублей 49 копеек;

- в АО «ТБанк» денежные средства на счете № в размере 1802 рубля.

Также за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ21060, идентификационный номер (VIN) <***>, 2000 года выпуска, который снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2

Решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.

Взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 324273 рублей 83 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 283603 рубля 18 копеек, по просроченным процентам – 40670 рублей 65 копеек, в пределах стоимости и за счет средств перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 28.08.2024г, а именно, денежных средств, находящихся на счетах, открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк: № в размере 100 рублей, № в размере 14373 рублей 21 копейки, № в размере 195839 рублей 14 копеек, в АО «АЛЬФА-БАНК» № в размере 916 рублей 49 копеек, в АО «ТБанк» - № в размере 1802 рубля, автомобиля марки ВАЗ 211060, 2000 года выпуска, г/н №, VIN: № стоимостью 93000 рублей, ограничив ответственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> стоимостью выморочного наследственного имущества -306030 рублей 84 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании судебных расходов, отказано.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись остатки денежных средств в ПАО Совкомбанк:

- денежные средства на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 рубля 75 копеек;

- денежные средства на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1917 рублей 99 копеек;

- денежные средства на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 рубля 38 копеек.

Доказательств объема имущества и его стоимости в пределах предъявленного истцом долга не представлено, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя. Судом иной объем наследственной массы, за исключением выявленных денежных средств на счетах, не установлен.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственности муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество – денежные средства находящиеся на счетах признается федеральной собственностью, в связи с чем Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК и РА несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 с учетом вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела; при этом кредитные обязательства Российской Федерации за наследодателя в силу ст.416 ГК РФ, ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежит прекращению невозможностью его исполнения в остальной части.

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами и наличия соответствующих прав у истца, особенностей принятия выморочного имущества, требующих длительных временных затрат, в целях соблюдения принципа эффективности и своевременного исполнения решения суда, суд читает возможным в порядке ст.204 ГПК РФ, определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО Совкомбанк, самостоятельно истцом в счет погашения задолженности, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО2 по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ФИО7 о том, что Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, и что расходы по уплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав указанными ответчиками, в материалах дела не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Иск публичного акционерного общества Совкомбанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33337 рублей 17 копеек, в пределах стоимости и за счет средств перешедшего выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 28.08.2024г, а именно, денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО Совкомбанк: счет № в размере 22 рубля 75 копеек, счет № в размере 1917 рублей 99 копеек, счете № в размере 292 рубля 38 копеек, ограничив ответственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> стоимостью выморочного наследственного имущества -2233 рубля 12 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № открытых в ПАО Совкомбанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО4 по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Совкомбанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья