№1-406/2023
УИД 03RS0013-01-2023-002617-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Нефтекамск, РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,
при секретаре Стренго Ю.Л.,
с участием государственного обвинителя - Сулеймановой Г.Н.,
защитника - адвоката Гафарова Р.М.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 15 августа 2021 года по 18 августа 2021 года, находясь на территории г. Ижевска Республики Удмуртия, через свой сотовый телефон, посредством сети интернет, в социальной сети «Вконтакте», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разместил объявление о продаже спортивных вещей (товаров) и преднамеренно искажая информацию, представился ФИО2. ЛДС, не зная об истинных намерениях ФИО1 15 августа 2021 года в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» договорился о приобретении спортивных товаров на сумму 1 088 рублей, а именно: двух пар перчаток и двух кофт, и отправлении их по почте.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 находясь на территории г. Ижевск Республики Удмуртия, не имея намерений, возможности и не желая выполнять обязательство по отправке спортивных товаров 15 августа 2021 года, в ходе переписки попросил ЛДС перечислить за две пары перчаток и две кофты денежные средства в сумме 1 088 рублей на банковскую карту № <данные изъяты> АО «Киви банк», оформленную на имя БКИ, находящуюся во временном пользовании ФИО1 ЛДС, не зная об истинных намерениях ФИО1, в этот же день в 17 час. 51 мин. перечислил денежные средства в сумме 1 088 рублей на указанную банковскую карту.
Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 находясь на территории г. Ижевск Удмуртской Республики, 18 августа 2021 года, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» договорился о продаже ЛДС велосипеда за 7 500 рублей, и отправлении его по почте. После чего действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений, возможности и не желая выполнять обязательство по продаже и отправке велосипеда, попросил ЛДС перечислить за велосипед денежные средства в размере 7 500 рублей на банковскую карту № АО «Киви банк», выпущенную на имя БКИ, находящуюся в его временном пользовании. ЛДС, не зная об истинных намерениях ФИО1 18 июня 2023 года в 22 час. 43 мин. перечислил денежные средства в размере 7 500 рублей на указанную банковскую карту. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Этими действиями ФИО1 причинил ЛДС значительный материальный ущерб на общую сумму 8 588 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал и суду пояснил, что в начале 2021 года в социальной сети «Вконтакте» он создал фейковую страницу под именем ФИО2 id 462712482 для продажи спортивных вещей. 15 августа 2021 года он выложил «Вконтакте» объявление на продажу двух пар спортивных перчаток и двух пар кофт. После чего ему написал ЛДС, договорились о цене. Он скинул реквизиты карты для оплаты товара. ЛДС перевел на банковскую карту «Киви Банка» денежные средства. Товар ЛДС не отправил. 18 августа 2021 года он в группе выложил объявление о продаже велосипеда. С ним снова связался ЛДС, договорились о цене, и тот перевел ему денежные средства в счет оплаты велосипеда на ту же карту. ЛДС оплатил и товар и доставку. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО1, кроме собственных показаний и явки с повинной (т.1 л.д.110), подтверждается следующими обстоятельствами.
Как следует из показаний потерпевшего ЛДС, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ,15.08.2021 г. в социальной сети «Вконтакте» он нашел группу по доставке товаров под названием товары из Дисконт-центров. Он решил заказать две пары перчаток и две кофты, для этого 15.08.2021 г. в 17 час. 15 мин. написал в социальной сети «Вконтакте» менеджеру ФИО2 id 462712482, обсудили условия оплаты и доставки, которая должна была составить 6-8 дней Почтой России. ФИО2 отправил номер банковской карты 4890 4947 5326 1635, на которую он перевел оплату за товар с банковской карты «Сбербанк» № <данные изъяты>, денежные средства в сумме 1 088 рублей и отправил чек. ФИО2 сказал ожидать доставку. 18.08.2021 г. в 22 час. 30 мин. он снова написал данному человеку, заказал велосипед. Они обсудили марку и вид велосипеда и в 22 час. 43 мин. он перечислил на ту же карту денежные средства в размере 7 500 рублей за велосипед. ФИО2 сказал ожидать доставку 26-28 августа 2021 года. 23.08.2021 г. он написал Артему, чтобы отправил номер трека его заказа, но тот так и не отправил. 24.08.2021 г. и 25.08.2021 г. он писал ФИО2, но тот перестал ему отвечать. Заказ не пришел, и он понял, что его обманули. Он обратился в отдел полиции. Причиненный материальный ущерб на сумму 8 588 рублей является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 80 000 рублей, на его иждивении находится трое малолетних детей. При этом старшая дочь посещает компьютерную академию «Топ» в г. Нефтекамск с ежемесячной оплатой 4 160 рублей, оплачивает два кредита с ежемесячным платежом в общей сумме 44 000 рублей, а также несет расходы по оплате коммунальных услуг и иные расходы, связанные с жизнедеятельностью (т.1 л.д.17-19, 64-66).
Как следует из показаний свидетеля БКИ, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в 2021 году он по просьбе своего друга ФИО1 продиктовал ему реквизиты своей электронной банковской карты АО «Киви банк». ФИО1 привязал к этой карте свой абонентский номер телефона. Позже от сотрудников полиции он узнал о мошеннических действиях с его картой (т.1 л.д.103-106).
Как видно из заявления ЛДС, зарегистрированного в ОМВД России по г. Нефтекамску 20.08.2021 г. КУСП №21879, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.08.2021 г. по 18.08.2021 г. под предлогом продажи спортивных вещей, путем обмана похитил денежные средства в размере 8 588 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4).
Из протокола осмотра места происшествия от 30.07.2023 г. следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <данные изъяты> ничего не изъято (т.1 л.д.88-94).
Согласно протоколов выемки и осмотра предметов от 04.09.2021 г. следует, что потерпевший ЛДС добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung A-21», в ходе осмотра обнаружена переписка между ЛДС и ФИО2 о приобретении товаров через приложение «Вконтакте», в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружен перевод 15.08.2021 г. на сумму 1 088 рублей, 18.08.2021 г. на сумму 7 500 рублей (т.1 л.д.22-24, 25-29).
Из протоколов выемки и осмотра предметов от 04.09.2021 г. видно, что потерпевший ЛДС добровольно выдал выписки по счету своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 2173 за период с 15.08.2021 г. по 19.08.2021 г. на двух листах формата А4, которые осмотрены, обнаружены операции о переводе: 15.08.2021 в 15:51 (вр. мск) - 1 088 рублей, 18.08.2023 в 20:43 (вр. мск) - 7 500 рублей (т.1 л.д.34-36, 37-42).
Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 безвозмездно, путем обмана, изъял имущество (денежные средства), принадлежащие ЛДС Факт принадлежности имущества ЛДС никем не оспаривается. ФИО1 действовал из корыстных побуждений, изъял имущество с целью личного обогащения. Хищение окончено, поскольку с момента, когда денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, он получил реальную возможность пользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению, при этом его действия носили умышленный характер (п.п.2, 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).
Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с прямым умыслом на хищение имущества ЛДС, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 8 588 рублей. Указанная сумма не оспаривается самим подсудимым.
Незаконное обращение подсудимым ФИО1 денежных средств, принадлежащих ЛДС, в свою пользу образует состав мошенничества.
Квалифицирующий признак хищения - с причинением значительного ущерба гражданину - верно инкриминирован ФИО1 с учетом общего дохода семьи ЛДС, расходов, наличии на иждивении трех малолетних детей, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги и несёт другие расходы, связанные с жизнедеятельностью (л.д.68-71, 74-75, 76-82, 83-85, 86-87).
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, совершенном путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.110), активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.49, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.01.2023 г. исполнять самостоятельно.
Потерпевшим представлен гражданский иск к ФИО1 за причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 8 588 рублей (т.1 л.д.95).
Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал.
Суд, изучив исковые требования, которые подтверждаются документально, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в пределах предъявленного обвинения и согласно искового заявления.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.01.2023 г. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЛДС в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 8 588 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:сотовый телефона марки «Samsung А-21», возвращенный ЛДС - оставить по принадлежности; историю операций по банковской карте - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.
Судья подпись Садриева А.Ф.
Копия верна
Судья Садриева А.Ф.