Дело № 2-467/2022

УИД № 36RS0038-01-2022-000466-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 19 августа 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2013 в размере 89 902 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 059 руб. 39 коп., уплаченной при подаче искового заявления.

В обоснование требования в заявлении указано на то, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 24.07.2013, согласно которому кредитор предоставил ФИО2 кредит в размере 67 114,09 руб. на срок по 25.07.2016, с уплатой процентов за пользование кредитом 26% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, но в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договора уступки прав требования № 2020-2276/79. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей по заявлению должника.

Истец ООО «Нэйва» извещено о месте и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту ее жительства, которая возвратилась без вручения по истечении срока хранения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом этого суд признает ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 24.07.2013 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставил ФИО2 кредит в размере 67 114,09 руб. на срок по 25.07.2016, с уплатой процентов за пользование кредитом 26% годовых, по согласованному сторонами графику платежей, по которому кредит погашается ежемесячными платежами в размере 2 706,28 руб. (л.д. 9, 10).

Кредитный договор заключен сторонами в установленном законом порядке.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ФИО2 нарушены условия договора по внесению платежей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договора уступки прав требования № 2020-2276/79, по которому передано право требования задолженности по кредитному договору от 24.07.2013 <***> (л.д. 14-17).

ФИО2 была уведомлена о состоявшейся переуступке, о чем свидетельствует направление ей соответствующего уведомления (л.д. 18-20).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Хохольского судебного района Воронежской области от 12.10.2020 по заявлению должника отменен судебный приказ от 15.09.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.07.2013 <***>.

Ответчик не оспорила в установленном порядке условия заключенного с ней кредитного договора, не представила доказательств полного или частичного погашения ею задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору по представленному истцом расчёту по состоянию на 17.05.2022 г. составляет 89 902 руб. 52 коп., в том числе: 42 276,82 руб. – просроченный основной долг, 47 625,70 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует его условиям и является арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении условий кредитного договора, а также иного расчета задолженности ответчик ФИО2 суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 059,39 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 772701001) задолженность по кредитному договору от 24.07.2013 <***> в размере 89 902 (восемьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 (четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 39 копеек, а всего 93 961 (девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 91 копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 772701001) проценты по кредитному договору исходя из ставки 26% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности (основной долг) в размере 42 276 (сорок две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 82 копейки, за период с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года.