Решение по делу № 2-1335/2025 от 04.04.2025

УИД: 30RS0003-01-2021-006872-91

Дело № 2-1335/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при помощнике судьи Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдан кредит <ФИО>3 в сумме 150 000, 00 руб. на срок 36 мес. под 25,5% годовых.

Согласно пункту 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заёмщик согласно п. 12. кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщик., досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или

Ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении договора, но данное требование осталось без ответа.

<ФИО>2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 303 649,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 680,12 руб., просроченные проценты – 42 189,05., неустойка за просроченный основной долг – 205 929,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 850,45 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключений между истцом и ответчиком, взыскать в свою пользу с <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 303 649,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 680,12 руб., просроченные проценты – 42 189,05., неустойка за просроченный основной долг – 2050929,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 850,45 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236,50 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 150 000, 00 руб. на срок 36 мес. под 25,5% годовых

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Так, <дата> мировым судьей судебного участка N? <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности перед ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> по состоянию на <дата> в размере 303 649,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 680,12 руб., просроченные проценты – 42 189,05., неустойка за просроченный основной долг – 205 929,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 850,45 руб.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Доводы <ФИО>2 о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По смыслу закона срок исковой давности предъявления кредитором о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая период взыскания, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с соблюдением срока исковой давности. <дата> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен.

Впоследствии истец обратился в суд в исковом порядке почтой <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 303 649,61 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО>2

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6236,50 что подтверждается материалами дела, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и ФИО1 <ФИО>8.

Взыскать с ФИО1 (<ФИО>9 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 303 649,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 680,12 руб., просроченные проценты – 42 189,05, неустойка за просроченный основной долг – 205 929,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 850,45 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.

Судья: Иноземцева Э.В.