Решение по делу № 2А-3336/2022 от 11.01.2023 | Электростальский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-430/2023 (2а-3336/2022)

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего С.К.Р. о взыскании задолженности по платежам в бюджет и пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области 13.10.2022 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего С.К.Р. о взыскании задолженности по платежам в бюджет и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с принадлежностью несовершеннолетнему С.К.Р. объекта недвижимости административному ответчику налоговым органом исчислен налог на имущество, направлены налоговые уведомления. Налогоплательщиком налоги не уплачены, в связи с чем на суммы налогов начислены пени. В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по требованию в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 290 Электростальского судебного района Московской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего С.К.Р., налога на имущество. 07.07.2022 мировым судьей судебного участка 290 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просят суд взыскать с административного ответчика ФИО1, ФИО2, законных представителей несовершеннолетнего С.К.Р. задолженность по налогу на имущество за 2016г. в сумме 457,00 руб., за 2020г. в сумме 1641,00 руб., пени в сумме 25,15 руб. за период с 01.07.2018 по 06.08.2018, с 01.12.2015 по 10.07.2019, с 02.12.2021 по 21.12.2021.

Начальник Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Московской области ФИО3 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав об этом в просительной части административного иска.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего С.К.Р., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца, административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч.6 ст.226 КАС РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов (сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами (пункт 1 статьи 408 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из Росреестра, на С.К.Р. на праве собственности зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с 09.02.2018.

Налоговой инспекцией в соответствии с вышеуказанными нормами С.К.Р. были исчислены суммы по налогу на имущество за 2016г. в сумме 457,00 руб., за 2020г. в сумме 1641,00 руб.

В установленный срок С.К.Р. налоги не уплатил, в связи с чем, ему были направлены требования №11203 от 07.08.2018 сроком исполнения до 03.12.2018, №20114 от 11.07.2019 сроком исполнения до 05.11.2019, №96522 от 22.12.2021 сроком исполнения до 15.02.2022, №15061 от 17.06.2021 сроком исполнения до 23.11.2021.

07 июля 2022 года мировым судьей судебного участка 290 Электростальского судебного района Московской области, отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего С.К.Р. – ФИО1, ФИО2 недоимки по налогу на имущество, ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 13.10.2022, т.е. срок подачи иска пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 07 июля 2022 года мировым судьей судебного участка 290 Электростальского судебного района Московской области, отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего С.К.Р. – ФИО1, ФИО2 недоимки по налогу на имущество, ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

Административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2016г. в сумме 457,00 руб., за 2020г. в сумме 1641,00 руб.

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений суду не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате налогов Инспекция начислила ответчику пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 25,15 руб. за период с 01.07.2018 по 06.08.2018, с 01.12.2015 по 10.07.2019, с 02.12.2021 по 21.12.2021.

Принимая во внимание, что законными представителями несовершеннолетнего С.К.Р. – ФИО1, ФИО2 обязанность по уплате налога на имущество за 2016г. в сумме 457,00 руб., за 2020г. в сумме 1641,00 руб. в установленный законом срок не исполнена, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, законных представителей несовершеннолетнего С.К.Р., <дата> года рождения, солидарно, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области задолженность по налогу на имущество за 2016г. в сумме 457,00 руб., за 2020г. в сумме 1641,00 руб., пени в сумме 25,15 руб. за период с 01.07.2018 по 06.08.2018, с 01.12.2015 по 10.07.2019, с 02.12.2021 по 21.12.2021, а всего задолженность в сумме 2123 (две тысячи сто двадцать три) руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.М. Пучкова

В окончательной форме решение суда изготовлено 6 марта 2023 года.

Судья: Т.М. Пучкова