Дело № 2-2060/2025

УИД 36RS0003-01-2025-002349-91

Стр. 2.124

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 октября 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.

при секретаре Петруневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» обратилось с иском к наследственному имуществу К.Л.НА., в котором просит взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС», образовавшуюся за период с 01.12.2021 по 31.12.2024, в размере 48464,18 руб., пени за несвоевременную отплату потребленных коммунальных услуг за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 17118 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 владела 1/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.АО «РИР Энерго» (ранее - АО «Квадра») оказывало коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» по указанному выше жилому помещению в период с 01.12.2021 по 31.12.2024. Наследники ФИО1 АО «РИР Энерго» (ранее - АО «Квадра») неизвестны.За период с 01.12.2021 по 31.12.2024 владельцу (собственнику) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «ГВС» в размере 48464,18 рубля.На момент подачи заявления в суд задолженность за период с 01.12.2021 по 31.12.2024 составляет 48464,18 рубля. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «РИР Энерго» (ранее - АО «Квадра») произвело начисление пени за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 17118,82 рублей. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.06.2025, принятого в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.07.2025, принятого в протокольной форме, произведена смена наименования истца АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Воронеж.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.09.2025, принятого в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – ФИО4

Истец АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация»в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке,ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отправителю (в суд) из-за истечения срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отправителю (в суд) из-за истечения срока хранения.

Третьи лица ФИО3, Администрация городского округа город Воронеж в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщили.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании статьи 167 и пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 08.02.2005 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по 1/3 доли у каждого, что подтверждаетсявыпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости, истребованной судом посредством СМЭВ (л.д. 21-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно записи акта о смерти № 12849 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда из Территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 46-47).

Из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником по завещанию после её смерти является ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (сын умершей).

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти К.Л.НА. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 107-122).

При этомФИО4 не произвел действий, направленных на государственную регистрацию прав на наследственное имущество.

В свою очередь, согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в спорный период времени и в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО2, ФИО4 (по 1/3 доли у каждого).

АО «РИР Энерго» (ранее - АО «Квадра») оказывало коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» по указанному выше жилому помещению в период с 01.12.2021 по 31.12.2024.

За период с 01.12.2021 по 31.12.2024 владельцу (собственнику) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «ГВС» в размере 48464,18 рубля.

На момент подачи заявления в суд задолженность за период с 01.12.2021 по 31.12.2024 составляет 48464,18 рубля.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «РИР Энерго» (ранее - АО «Квадра») произвело начисление пени за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 17118,82 рублей.

Как указывает истец, на момент подачи настоящего иска наследники К.Л.НА. ему неизвестны.

Однако, при установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по оплате вышеуказанных коммунальных услугпо данному адресуобразовалась за период после смерти ФИО1 и после принятия ФИО4 указанного наследства, суд приходит к выводу о том, что правоотношения об ответственности наследников по долгам наследодателя в данном случае не применимы.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (далее – ЖК РФ) жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьи 153ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение(пункт 5 части 2 статьи 153ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами(часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354).

Исходя из положений пункта 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативапотребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчик ФИО4 свои обязанности по оплате услуги «отопление» и «ГВС» за период с01.12.2021 по 31.12.2024 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по оплате указанных услуг в размере 48464,18 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

Расчет задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен. Задолженность рассчитана истцом с учетом тарифов, утвержденных Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, действовавших в указанные периоды.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, либо свидетельствующих о своевременной оплате коммунальной услуги, о погашении ответчиком задолженности по указанным платежам полностью или в части, в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 17118,82 рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг рассчитаны за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 и составляют 17118,82 рублей(л.д. 10-11).

Данный расчет судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан математически верным. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность расчета пени, выполненного истцом, контррасчет в материалы дела не представлен.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени ответчиком не заявлялось, и суд также не находит оснований для снижения размера пени, подлежащих взысканию. При этом суд исходит также из того, что начисленная истцом ответчику пеня является установленной законодателем дополнительной мерой ответственности в отношении недобросовестного потребителя, вызванной ненадлежащим исполнением им обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 3676 от 15.04.2025 истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 7).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» за период с 01.12.2021 по 31.12.2024 в размере 48464,18 рубля, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере17118,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 69 583(шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Гранкина

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 24.10.2025