Решение по делу № 02-0025/2023(02-2310/2022)~М-7826/2021 от 17.03.2023 - о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании личным имуществом, разделе наследственного имущества.

77RS0015-02-2021-015427-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании личным имуществом, разделе наследственного имущества,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества в обоснование своих требований указав, что 13 декабря 2020 года умерла фио, являвшаяся матерью истцов. 14 сентября 2020 года умер фио, являвшийся сыном фио и братом истцов. фио завещал все свое имущество ФИО3 Следовательно, у фио имелась обязательная доля в наследственном имуществе фио

Наследственным имуществом после смерти фио является:

- квартира № 41 по адресу: адрес, стоимостью сумма;

- 1/6 доли от половины в праве собственности на квартиру № 192 по адресу: адрес, стоимостью сумма;

- 1/6 доли автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимостью сумма;

- земельный участок по адресу: адрес, СНТ «Союз», участок № 323, завещанный наследодателем ФИО1

Вместе с тем, в наследственное дело после смерти фио не вошло имущество, являющееся общим имуществом супругов фио и ФИО3:

- ½ доли квартиры № 185 по адресу: адрес, стоимостью сумма;

- ½ доли земельного участка по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок № 63, стоимостью сумма;

- ½ доли автомобиля марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код, стоимостью сумма

Истцы просят разделить наследственное имущество следующим образом:

- ФИО3 выделить квартиру № 185 по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код, земельный участок по адресу: земельного участка по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок № 63;

- ФИО2 выделить ½ доли квартиры № 41 по адресу: адрес;

- ФИО1 выделить ½ доли квартиры № 41 по адресу: адрес;

- ФИО4 выделить 1/6 доли от половины в праве собственности на квартиру № 192 по адресу: адрес, 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО3 в пользу фио и фио в равных долях компенсацию в счет передаваемого имущества в размере сумма

Взыскать с фио, фио в пользу ФИО4 компенсацию в счет передаваемого имущества в размере сумма

Также истцы просят взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Ответчиками ФИО3, ФИО4 заявлен к истцам ФИО1, ФИО2 встречный иск о разделе общего имущества супругов, признании личным имуществом, разделе наследственного имущества, в обоснование указав, что квартира № 192 по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок № 63, автомобили марка автомобиля, VIN VIN-код, марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код, являются общим имуществом ее и фио, в связи с чем ½ доли указанного имущества подлежит включению в наследственную массу, квартира № 185 по адресу: адрес, является ее личным имуществом, поскольку приобретено на денежные средства, вырученные от продажи имущества, приобретенного до брака.

Ответчик ФИО3 просит разделить наследственное имущество следующим образом:

- ФИО1, ФИО2 выделить по 5/144 долей на квартиру № 192 по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок № 63, автомобилей марка автомобиля, VIN VIN-код, марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код;

- ФИО4 выделить 1/72 доли на квартиру № 192 по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок № 63, автомобилей марка автомобиля, VIN VIN-код, марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код;

- ФИО3 выделить 5/12 долей на квартиру № 192 по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок № 63, автомобилей марка автомобиля, VIN VIN-код, марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку в суд своих представителей, которые заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления, против встречных требований возражали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо нотариус адрес фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материала дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являлись сыновьями фио, умершей 13 декабря 2020 года.

В наследственную массу после смерти фио вошла квартира № 41 по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, СНТ «Союз», участок № 323.

адрес был завещан наследодателем фиоА

Также сыном фио являлся фио, умерший 14 сентября 2020 года, который завещал свое имущество ответчику ФИО3

Наследниками фио являлись его дочери ФИО4 и фио

фио отказалась от своей доли наследства к имуществу фио в пользу фио и фио, в связи с этим ФИО1 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону по 5/12 долей каждый на квартиру № 41 по адресу: адрес, ФИО4 – на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Поскольку фио завещал все принадлежавшее ему имущество ФИО3, а фио, являющаяся его матерью, была нетрудоспособной, она имела право на обязательную долю в наследстве к имуществу сына. Однако оформить наследственные права не успела, так как умерла.

В наследственную массу после смерти фио вошло следующее имущество: ½ доли квартиры № 192 по адресу: адрес, ½ доли земельного участка по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок № 63, ½ доли автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, ½ доли автомобиля марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код, поскольку данное имущество является совместно нажитым с ФИО3

Квартиру № 185 по адресу: адрес, суд исключает из раздела, поскольку ответчиком ФИО3 доказан факт ее приобретения на денежные средства, вырученные от продажи квартиры и акций, полученных ею в порядке наследования после смерти отца, поскольку между сделками прошел небольшой промежуток времени, истцами не доказан факт покупки спорной квартиры на совместно нажитые денежные средства фио и ФИО3

В соответствии с представленными заключениями экспертов стоимость ½ доли квартиры № 192 по адресу: адрес, составляет сумма, ½ доли земельного участка по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок № сумма, ½ доли автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, сумма, ½ доли автомобиля марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код, сумма

Таким образом, обязательная доля фио в наследственном имуществе фио составила 17/100 долей.

Соответственно доля фио и фио в указанном имуществе составляет у каждого по 7/100 долей, у ФИО4 – 7/250 долей, в соответствии с чем суд и признает соответствующие доли на указанное имущество за ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Поскольку никто из участников судебного разбирательства не представил доказательств наличия денежных средств для выплаты компенсации за передаваемые доли и не положил денежные средства на депозит Судебного департамента, суд не считает передавать какие-либо доли кому-либо из участников судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов фио и ФИО3 квартиру № 192 по адресу: адрес, земельный участок площадью 760 кв.м по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок 63, автомобиль марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.

Выделить обязательную долю фио в наследстве фио в размере 17/100 долей.

Признать право собственности ФИО1 на 7/100 долей квартиры № 192 по адресу: адрес, земельного участка площадью 760 кв.м по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок 63, автомобиля марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код, автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности ФИО2 на 7/100 долей квартиры № 192 по адресу: адрес, земельного участка площадью 760 кв.м по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок 63, автомобиля марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код, автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности ФИО4 на 7/250 долей квартиры № 192 по адресу: адрес, земельного участка площадью 760 кв.м по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Природа», участок 63, автомобиля марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код, автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, в порядке наследования по закону.

Признать квартиру № 185 по адресу: адрес, личным имуществом ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации записи о праве собственности указанных лиц на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья