Решение по делу № 2-4659/2022 от 17.08.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-4659/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 (ФИО3) ФИО12 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО14 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 ФИО15 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности по месту жительству ответчика ФИО3 по адресу: в Щелковский городской суд Московской области.

В обоснование иска указано, что ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора имевший наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО17 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 150 000 рублей на срок до 06.03.2017 со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на 11.08.2020 включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 13 011 рублей 77 копеек, из которых:

- 12 498 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу;

- 207 рублей 30 копеек - задолженность по плановым процентам;

- 41 рубль 22 копейки - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;

- 264 рубля 65 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

ФИО18 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 590 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 12.03.2019, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Заемщик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

По состоянию на 13.08.2020 включительно сумма задолженности по договору составила 436 303 рубля 57 копеек, из которых:

- 429 820 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу;

- 6 482 рубля 95 копеек - задолженность по плановым процентам.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО8, наследником к имуществу умершей – ФИО7 является ее дочь - ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Просит суд:

Взыскать со ФИО3 ФИО20 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 11.08.2020 включительно 13 011 рубль 77 копеек.

Взыскать со ФИО3 ФИО21 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 13.08.2020 включительно 436 303 рубля 57 копеек.

Взыскать со ФИО3 ФИО22 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 693 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 6), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора имевший наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 150 000 рублей на срок по 06,03.2017 со взиманием за пользование кредитом 18%, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 23-26).

По состоянию на 11.08.2020 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 13 011 рублей 77 копеек, из которых:

- 12 498 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу;

- 207 рублей 30 копеек - задолженность по плановым процентам;

- 41 рубль 22 копейки - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;

- 264 рубля 65 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 10-15).

ФИО23 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 590 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 12.03.2019, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

- 429 820 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу;

- 6 482 рубля 95 копеек - задолженность по плановым процентам (л.д. 27-29).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 127)

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником к имуществу ФИО1 является ее дочь – ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: . 19.11.2016 нотариусом нотариального округа ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д. 125-142).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, Алехина (ФИО9) ФИО24 приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 ФИО25, сменила фамилию на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176).

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7 693 рубля 15 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 (ФИО9) ФИО26 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО27 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 11.08.2020 в размере 13 011 рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО28 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13.08.2020 в размере 436 303 рубля 57 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО29 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 693 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →