Дело №
УИД 03RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
город Уфа 05 сентября 2025 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» к ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Раздолье» обратилось в суд с иском к ФИО5 как собственнику земельного участка, расположенного в границах СНТ «Раздолье», о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, мотивируя исковые требования тем, что СНТ «Раздолье» расположено по адресу: <адрес>/<адрес> является собственником земельного участка №, расположенного в пределах границ СНТ «Раздолье», с кадастровым номером №, общей площадью 995 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 980 кв.м., то есть является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.
В нарушение норм законодательства, Устава СНТ «Раздолье» и решений общего собрания членов СНТ, ответчик не оплатил членские взносы в размере 35 550 руб. На задолженность по членским взносам начислена неустойка в размере 10 867,86 руб. Ответчик также не оплатил целевые взносы в размере 47 838 руб., на задолженность по целевым взносам начислена неустойка в размере 19 160,11 руб. Общая сумма долга составляет 113 389,75 руб. Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Раздолье» задолженность в размере 113 389,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 402 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Представитель истца СНТ «Раздолье» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебное заседание, учитывая согласие на то представителя истца.
Исследовав материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (дела - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), действующего с ДД.ММ.ГГГГ, взносами являются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
В силу частей 3, 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу ч. 27 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 настоящей статьи).
Отсутствие договора с СНТ, а также отсутствие членства в указанном СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.
Согласно п. 6.2.7 Устава СНТ «Раздолье», член товарищества обязан своевременно оплачивать членские и целевые взносы, а также все платежи за потреблённые энергоресурсы в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Уставом и решениями Общего собрания членов Товарищества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6, является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Раздолье», с кадастровым номером № общей площадью 995 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 980 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Суд принимает во внимание, что решения общего собрания членов СНТ «Раздолье» об утверждении размеров членских и целевых взносов не отменены, не оспорены и недействительными не признаны.
Согласно утверждению истца, ответчик не оплатил членские и целевые взносы за 2022-2024 годы, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Из расчета истца следует, что ответчик не оплатил членские взносы в размере 35 550 руб., на сумму которых начислена неустойка в размере 10 867,86 руб., а также не оплатил целевые взносы в размере 47 838 руб., на сумму которых начислена неустойка в размере 19 160,11 руб., общая сумма долга составляет 113 389,75 руб.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности полностью или в части материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере – 113 389,75 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлено требование о взыскании затрат на юридические услуги в размере 15 000 руб., несение которых подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенным с ФИО7, платежным поручением об оплате услуг представителя.
Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом разумности, обоснованности, сложности дела, проведенной представителем работы, в размере 15 000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества ««Раздолье» к ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» №, задолженность по членским и целевым взносам, а также пени в размере 113 389,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.