Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 г.
Дело № 2 – 1022/2025 УИД 76RS0017-01-2025-000751-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по долговой расписке от 19.08.2024 г. в размере 154600 руб., проценты за пользование займом за период с 10.01.2025 г. по 21.03.2025 г. в размере 6384,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы задолженности по долговой расписке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 руб., по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 235 руб.
В обоснование иска указал, что 19.08.2024 г. истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 184600 руб. Ответчиком была выдана расписка о получении от истца денежных средств в указанном размере. Денежные средства подлежали возврату в срок до 01.01.2025 г. 13.01.2025 г. ответчик вернула истцу денежные средства в размере 30000 руб., в остальной части обязательство не исполнено, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Михайловская П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы задолженности по долговой расписке подлежат взысканию с 22.03.2025 г.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований не представила. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту регистрации почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.
С учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной в суд расписки следует, что 19.08.2024 г. ответчик ФИО2 (заемщик) получила от истца ФИО1 (займодавец) денежную сумму в размере 184600 руб. Заемщик обязалась вернуть предоставленную денежную сумму в срок до 01.01.2025 г.
Расписка в получении денежных средств позволяет суду прийти к выводу о соблюдении сторонами требований к форме договора займа и согласовании всех его существенных условий.
Из текста искового заявления и сведений, содержащихся на оборотной стороне вышеуказанной расписки (л.д. 11), следует, что 13.01.2025 г. ответчик передала истцу в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 30000 руб.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчик перед истцом до настоящего времени не исполнила в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 154600 руб. (184600 руб. – 30000 руб.).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 10.01.2025 г. по 21.03.2025 г. в размере 6384,34 руб., судом расчёт процентов проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При данных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом в размере 6384,34 руб. за период с 10.01.2025 г. по 21.03.2025 г.
Согласно ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.37,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2025 г. по 12.08.2025 г. (день вынесения судом решения) в размере 12397,65 руб., исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
154600
22.03.2025
08.06.2025
79
21%
365
7026,89
154600
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
4150,90
154600
28.07.2025
12.08.2025
16
18%
365
1219,86
а также проценты за пользование чужими денежными средствами, определёнными ключевой ставкой Банка России начиная с 13 августа 2025 г. до момента фактического исполнения обязательств по основному долгу, размер которого на дату вынесения решения суда составляет 154600 руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по отправке корреспонденции в размере 235 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5830 руб., которые документально подтверждены (л.д. 4, 5-6) и, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя Михайловской П.А. в размере 50000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден квитанцией серия № от 19.03.2025 г. (л.д. 16) и договором возмездного оказания юридических услуг, согласно п. 4 которого стоимость услуг по договору составляет 50000 руб., из которых консультирование – 3000 руб., составление искового заявления, ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика – 7000 руб., представление интересов заказчика в суде первой инстанции – 40000 руб. (л.д. 13-15).
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и иные.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
В силу правовой позиции, изложенной в п. 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая сложность и обстоятельства дела, объем работы, проведенной представителем истца, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, а также расценки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 25.12.2024 года в Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.
Доказательств для иного вывода суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму долга в размере 154600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 г. по 12.08.2025 г. в размере 18781 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5830 руб., почтовые расходы в размере 235 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами, определёнными ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, начиная с 13 августа 2025 г. до момента фактического исполнения обязательств по основному долгу, размер которого на дату вынесения решения суда составляет 154600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Л. Кривко