Дело № 2-1-520/2022

73RS0021-02-2022-000305-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2022 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Самарского отделения №6991(далее также ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 24.04.2021 выдало кредит ФИО6 в сумме 151 000 руб. на срок 16 месяцев под 10.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пунктам 4, 8 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность заемщик уплатить кредитору неустойку в размере 20,0% годовых. Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности включительно. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно имеющейся у истца информации ФИО6 умер 16.10.2021, заведено наследственное дело №. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены только по запросу суда.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.10.2021 по 21.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 114 684 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 106 168 руб. 19 коп., просроченные проценты - 8 516 руб. 00 коп. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое выполнено не было.

Ссылаясь на статьи 307-330, 423-435, 438, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 просит расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2021, взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 24.04.2021 за период с 25.10.2021 по 21.06.2022 в сумме 114 684 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 106 168 руб. 19 коп., просроченные проценты - 8 516 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

От ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 поступили возражения относительно исковых требований, в которых ответчики указывают, что наследства после смерти ФИО6 не принимали, следовательно, не являются наследниками его долгов.

От третьего лица нотариуса ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо нотариус ФИО8 в суд не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 1113 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 24.04.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 151 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на указанный должником счет дебетовой банковской карты. Денежными средствами ФИО6 распорядился.

Индивидуальные условия подписаны ФИО6 в электронном виде аналогом собственноручной подписи с использованием программного обеспечения ПАО Сбербанк. При их подписании заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по договору составляет 10,90% годовых. Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им путем внесения 16 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10 182 руб. 62 коп. в платежную дату – 24 числа месяца.

Условиями договора (пункт 12) также предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя ФИО6 по указанному кредитному договору, в полном объеме не исполнены.

ПАО Сбербанк произведен расчет задолженности по кредитному договору № от 24.04.2021 за период с 25.10.2021 по 21.06.2022 в сумме 114 684 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 106 168 руб. 19 коп., просроченные проценты - 8 516 руб. 00 коп. Расчет истца судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиками в установленном порядке не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Материалами наследственного дела также подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его жена ФИО4, дочь ФИО9 (ранее ФИО10) О.Н., дочь Майсурадзе (до вступления в брак ФИО10) С.Н., сын ФИО2

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состояло из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя - 549 219 руб. 87 коп., и денежных средств на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

17.10.2022 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество умершего ФИО6 выданы нотариусом сыну умершего наследодателя ФИО2

ФИО4, ФИО3 от причитающейся им доли наследства отказались по всем основаниям. ФИО4 также заявила о том, что её супружеская доля в имуществе наследодателя отсутствует.

Сведения о принятии наследства ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлено, что обязательства, принятые ФИО6 по кредитному договору № от 24.04.2021, должным образом не исполнены, при этом стоимость перешедшего к наследнику умершего ФИО6 – ФИО2 наследственного имущества существенно превышает размер долга, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. Задолженность по кредитному договору № от 24.04.2021 в сумме 114 684 руб. 19 коп. следует взыскать с вступившего в наследство ответчика ФИО2

Оснований для взыскания долга с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО11 не имеется.

В силу приведенных выше норм гражданского законодательства обязательство по возврату кредита не прекращается в связи со смертью должника, в связи с этим требования банка о расторжении кредитного договора № подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения №6991задолженность по кредитному договору № от 24.04.2021 в суме 114 684 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 106 168 руб. 19 коп., просроченные проценты - 8 516 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 28 октября 2022 года.