УИД 14RS0015-02-2023-000323-84
Дело № 1-АМ-38/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Амга 09 ноября 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,
при секретаре Стрекаловской Е.И.,
с участием гос.обвинителя- прокурора Амгинского района Николаева М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Алексеева П.А. ( удостоверение №, ордер №),
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению
- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного акта получившего 24 октября 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, заведомо зная о запрете управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, с целью поездки в магазин, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
28 ноября 2022 года на основании постановления мирового судьи от 15 ноября 2022 года о лишении права управления транспортными средствами, гр. ФИО1 сдал водительское удостоверение № категории "А, А1, В, В1, С, С1", выданное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок исполнения постановления о назначении административного наказания гр. ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, также согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
27 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 14 минут гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О правилах дорожного движения", в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, с целью поездки в магазин «Винный», расположенный по улице Партизанская в селе Амга Амгинского района Республики Саха (Якутия), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя задуманное, управляя автомобилем модели "УАЗ-220695" с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку с адреса: <адрес> до открытой местности возле дома №43 по улице Партизанская села Амга Амгинского района Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены инспектором ДПС ОГАИ МВД России по Амгинскому району. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что вину признает и согласен с предъявленными обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Алексеев П.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Николаев М.А. согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд считает, что предусмотренное частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, соблюдены и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает до 2 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и меры наказания суда руководствуется положениями статей 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. наказание должно быть справедливым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как личность ФИО1 по месту жительства администрацией МО "Амгинский наслег" Амгинского района Республики Саха (Якутия) характеризуется положительно, участковым уполномоченным Отделения МВД России по Амгинскому району характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, не состоящее на профилактическом учете в ОМВД России по Амгинскому району. Подсудимый работает механиком в СППК «Амма», по месту работы также характеризуется положительно. Подсудимый женат, имеет на иждивении одного ребенка, не судим, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 105-149).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины полностью и раскаяние, положительные характеристики.
Защитник просит признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство суд не находит в действиях подсудимого, так как совершение им преступления было очевидным для правоохранительных органов, в качестве подозреваемого ФИО1 не сообщил органам следствия неизвестную им дополнительную информацию, имеющую значение по делу, ограничился признанием вины, которое судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, но назначает наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рассмотрение дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни семьи, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает наказание в виде обязательных работ справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание в виде штрафа суд не назначает с учетом семейного положения подсудимого, так как подсудимый имеет иждивенца, супруга подсудимого не работает, лишение свободы не подлежит назначению в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу отсутствует отягчающее обстоятельство, санкцией данной статьи предусмотрены альтернативные наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – протокол 14 ПО № 172603 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №000536, протокол 14 ПН №006992 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 14 ПА № 349619 об административном правонарушении, протокол 14 ПЗ 080886 о задержании транспортного средства, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2022 года, DVD – диск (1) с видеозаписью подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Автомобиль марки «УАЗ -220695» с государственным регистрационным знаком №, по базе ФИС-М МВД России зарегистрирован на имя ФИО1 ( л.д.57-58,119,121). Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено подсудимым ФИО1 с использованием указанного транспортного средства, потому по вступлении приговора в законную силу транспортное средство, переданное на хранение ФИО2 (л.д.77-78) и находящееся по адресу: село Амга Амгинского района Республики Саха (Якутия), ул. Спортивная 48, подлежит конфискации в доход государства.
По назначению суда защитником в интересах подсудимого участвовал адвокат Алексеев П.А. Расходы по оплате вознаграждения адвокату, относящиеся к судебным издержкам, на основании статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
В соответствии статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1
Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года, подлежит самостоятельному исполнению.
В силу части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданского иска не имеется.
Вещественные доказательства : протокол 14 ПО № 172603 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №000536, протокол 14 ПН №006992 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 14 ПА № 349619 об административном правонарушении, протокол 14 ПЗ 080886 о задержании транспортного средства, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2022 года, DVD – диск (1) с видеозаписью оставить на хранение при уголовном деле.
Транспортное средство - автомобиль марки «УАЗ-220695» с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Алексееву П.А. за участие в судебном заседании по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: Афанасьева Т.М.