РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1314/23 (УИД 77RS0031-02-2022-009532-88) по иску ФИО1 к ИФНС № 30 по г. Москве о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС № 30 по г. Москве о признании задолженности отсутствующей, в обоснование указав, что С <***> года ему стали выставлять счета за транспортное средство <***> р.г.з. ХХХ ХХХ года выпуска. Однако, данный автомобиль да настоящего времени числится похищенным, так как <***> года следственным отделом ОМВД России по ХХХ району г. <***>, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 212.1. УК РСФСР, уголовное дело прекращено по истечению сроков давности уголовного преследования, автомобиль числится как похищенный.ХХХ г. <***> г. ХХХ г. <***> г он обращался в Центральную налоговую службу России по г. Москве в жалобой, о том, что данной автомобиль был похищен и до сих пор не найдена, а налог начисляется, но все обращения остались без ответа.<***> г. мировым судьей судебного участка N 91 района <***> г. <***> был вынесен судебный приказ, на взыскании с истца налога и пени за данный автомобиль в размере ХХХ руб. <***> коп.<***> г. судебный приказ отменен.

Истец считает, что налоговая служба грубо нарушает его законные права и интересы как налогоплательщика, выставят требование, и пени за машину, которая числится похищенной и которой он не владеет с <***> года. Истец просит суд исключить из числа налогоплательщиков меня - ФИО1, <***> г.р., уроженец гор. <***>, ИНН <***>, Паспорт РФ ХХХХХХ выдан Отделением по району ХХХ ОУФМС России по гор. ХХХ в ХХХ, зарегистрированного по адресу: <***>.2. Снять ранее выставленные налоги и пени за транспортное средство <***> р.г.з.<***>, <***> года вышуска, VIN <***>, за <***> г. общая сумма составляет <***> руб. <***> коп. по состоянию на сегодняшний день.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС № 30 по г. Москве в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, где возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ

Как указано в ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки <***> <***>, государственный регистрационный знак <***> принадлежало ФИО1 А.3. с <***> по <***> на основании чего ему начислялись налоги.

Положения п.п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для признания транспортного средства не объектом налогообложения – это транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.Подтверждением факта угона или кражи автомашины может являться справка, выданная (ГУВД, ОВД, УВД и др.) по возбужденному уголовному делу.Истцом представлен в материалы дела ответ заместителя начальника СО ОМВД России по Тверскому району УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, о том, что 31 марта 1994г. СО ОМВД России по Тверскому району по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № <***> по ч. 3 чт. 212.1 УК РСФСР.

ХХХХг. уголовное дело № <***> по ч. 3 чт. 212.1 УК РСФСР данное уголовной дело прекращено по истечению сроков давности уголовного преследования и в настоящее врем уничтожено, автомашина <***> <***>, государственный регистрационный знак <***> числится, как похищенный.

В соответствии со ст. 656 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в материалах доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец доказал выбытие из его правомерного владения спорного автомобиля.

Ходатайство истца о применении срока исковой давности не подлежит рассмотрению, поскольку задолженность за весь период начислений налогов была выставлена истцу в 2020 г. и 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС № 30 по г. Москве о признании задолженности в отношении автомашины <***> <***>, государственный регистрационный знак <***> отсутствующей- удовлетворить.

Признать задолженность по налоговым отчислениям в отношении автомашины <***> <***>, государственный регистрационный знак <***> отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.