Дело № 2-1808/2025

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 02 декабря 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Гиззатуллиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, первоначально, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

С 18.10.2012 в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 являлась падчерицей ее (ФИО1) сына ФИО3, состоявшего в браке с ФИО4 (мать ФИО2). В настоящее время, ФИО2 проживает в Испании, пред отъездом, с регистрационного учета по указанному адресу, не снялась.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, истец предмет исковых требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, уточнил. Просил признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер.

Определением Верхнепышмнского городского суда Свердловской области от 29.07.2025 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский»

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно полученной судом телефонограмме, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>5 от 22.04.2025, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и в отсутствие истца.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца (его представителя).

В ранее состоявшемся судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1 свои исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Суду пояснила, что ответчик ФИО2 является дочерью (от первого брака) бывшей супруги ее сына ФИО3 – ФИО4 В жилом доме, по адресу: <адрес>, Боженарь. Е.А. была лишь зарегистрирована, в жилой дом не вселялась и никогда в нем не проживала. Ей нужна была формальная регистрация, так как ФИО3 с ФИО4 уехали, свою квартиру продали. Фактически ФИО2 проживала в г. Екатеринбурге, арендовала квартиру. Формальная регистрация ФИО4 в спорном жилом доме, нарушает ее права собственника, кроме того, наличие регистрации ответчика в жилом доме, увеличивает платежи за коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени. дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав (в судебном заседании 31.10.2025) истца, ее представителя, допросив, по ходатайству истца, свидетеля (в судебном заседании 31.10.2025), исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Наниматель, согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан использовать жилое помещение в соответствии с его назначением - для проживания

Согласно части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР).

Из анализа указанных норм права, следует, что только вселенное нанимателем в жилое помещение лицо, являющееся при этом, членом семьи нанимателя, и использующее жилое помещение по назначению – для проживания, приобретает равное с нанимателем жилого помещения, право пользования жилым помещением. Отсутствие совокупности данных условий свидетельствует о том, что гражданин право пользования жилым помещением не приобрел.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

Согласно сведениям справки № выданной паспортным отделом ООО «Верхнепышминский расчетный центр», в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (собственник) – с 04.06.2004 по настоящее время; ФИО3 (сын собственника) – с 20.09.2005 по настоящее время; ФИО2 (без родства), ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 18.10.2012 по настоящее время.

Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, показаний, допрошенного по ходатайству истца, свидетеля ФИО6, ответчик ФИО2 была лишь формально зарегистрирована в жилом доме по вышеуказанному адресу, в данный жилой дом никогда не вселялась и никогда в нем не проживала, вещей ее в жилом доме не имелось и не имеется, обязанности по оплате за жилищно – коммунальные услуги ответчик также не нес, ключей от жилого дома не имел.

Объяснения истца и показания свидетеля по содержанию и смыслу соотносятся друг с другом, не противоречат письменным документам, имеющимся в материалах дела, и приняты судом во внимание как доказательства по делу.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, чч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, суд приходит к выводу о признании неприобретшей ФИО2 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 неприобретшей право пользования спорным жилым домом, в решении следует указать, что оно является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>) неприобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты><данные изъяты>), в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.