РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 05 сентября 2022 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Батхиева Н.К.,
при секретаре - Хашукаевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком деньги в счет погашения долго не вносились.
В соответствие с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.
На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере рублей, из которых: рублей – основной долг, рублей – проценты на непросроченный основной долг, рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности и провести судебное заседание без его участия.
Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен Договор № №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.
Судом установлено, что на основании заявления и в соответствии с Общими условиями обслуживания АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредит в сумме рублей.
Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежной суммы подтверждаются в расчете задолженности по указанному договору, где отражены движения сумм по кредитному договору № №, в том числе произведенные ФИО1 платежи.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Расчетом задолженности по договору подтверждается наличие задолженности, которая фактически образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по выплате задолженности по кредиту.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
После заключения между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» договора уступки права требования ответчик не исполнил обязательств по договору займа в полном объеме. Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 следует, что полная задолженность ответчика по кредитному договору составляет рублей.
Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.
При этом, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ №), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ( ч.5 ст.330 ГПК РФ, ч.6.1 ст.268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Кроме того, согласно п. 15 указанного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Как следует из представленного истцом графика платежей, последний платеж ответчиком подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец должен был знать о нарушенном праве по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ, с которого начинает течь срок исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика.
Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. При этом не ходатайствовал о его восстановлении. Доказательств наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и не содержится в материалах дела.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Зольский районный суд.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна: Н.К. Батхиев