Дело № 2-326/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Глядянское 5 декабря 2022 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Комогоровой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор № в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России под 18,9 % годовых. Подписывая данное заявление заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифы Банка. Срок действия договора- до полного выполнения сторонами своих обязательств. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа сносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты, определенные Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на 08.07.2022г. задолженность по карте составила 65 499 руб. 04 коп. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательства по кредитному договору прекратилось. Просит взыскать с наследников задолженность по договору в сумме 65 499 руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 164 руб. 97 коп.

Определением суда от 06.09.2022г. в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя - ФИО2

Определением суда от 20.10.2022г. в качестве соответчика привлечена Администрация Березовского сельсовета Притобольного района Курганской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок, в заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

В судебное заседание представитель соответчика - Администрации Березовского сельсовета Притобольного района Курганской области, не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, в письменном отзыве указала, что возражений не имеет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания по делу, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

Судом установлено, что 19.06.2014г. ФИО1 в адрес Банка было подано Заявление о получении кредитной карты, на основании которого с ней был заключен договор №, по условиям которого, Иванус был предоставлен кредит с лимитом по карте 15 000 руб., под 18,9 % годовых, на срок- до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО « Сбербанк» ( далее Условия) и Информации о полной стоимости кредита, погашение кредита производится путем внесения обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Порядок начисления процентов и сумма ежемесячного платежа определены в п.3.5 Условий и в Тарифах банка.

Пунктом 3.5 Условий, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов в соответствии с Тарифами банка.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 подписав Заявление на получение кредитной карты, получив кредитную карту и воспользовавшист заемными средствами, взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

Согласно выписке по счету, заемщик прекратил исполнение обязательств с марта 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти 1-БС №, выданного 16.02.2021г. отделом ЗАГС <адрес>.

Вследствие данного обстоятельства образовалась заложенность по кредитному договору, что следует из расчета задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выпискам из ЕГРПН, в собственности ФИО1 на момент её смерти находилось недвижимое имущество: квартира, площадью 29,4 кв.м.. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью- 326 466 руб.53 коп., расположенная по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Таким образом, после смерти наследодателя к наследникам перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, как дочь наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлена в судебном заседании, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на момент смерти Иванус совместно с ней не проживала, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2, а именно владение или управление ею наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, внесение оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не была зарегистрирована на момент смерти с наследодателем, не проживала с ней, с заявлением о принятии наследство к нотариусу не обращалась, каких- либо доказательств совершения ФИО2 действии, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, суду не представлено, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика ФИО2 кредитных обязательств у суда не имеется.

Администрацией Березовского сельсовета Притобольного района Курганской области доказательств фактического принятия ФИО2 наследство после смерти матери ФИО1, не представлено.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в редакции на дату открытия наследства), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, наследником, принявшим в силу закона выморочное имущество – квартиру, площадью 29,4 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью- 326 466 руб.53 коп., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является сельское поселение - Администрация Березовского сельсовета <адрес> (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на 08.07.2022г. в сумме- 65 499 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 53 730 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 11 768 руб. 78 коп..

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кадастровая стоимость квартиры сторонами не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости квартиры, сторонами не заявлено и доказательств иной оценки имущества суду не представлено.

Согласно решению Притобольного районного суда <адрес> от 30.08. 2022г., вступившему в законную силу 04.10. 2022г., с Администрации Березовского сельсовета <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.06.2018г. заключённому ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере – 62 463 руб. 82 коп., в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из <адрес>, расположенной в <адрес> в д<адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 326 466 руб. 53 коп., перешедшей после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме - 8 073 руб. 91 коп.

Учитывая сумму заявленных исковых требований и стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 22.07.2022г. на сумму 2 164 руб. 97 коп.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, п. 26 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере –1 164 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Березовского сельсовета <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р-№ от 19.06.2014г. заключённому ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере – 65 499 руб. 04 коп., в том числе: 53 730 руб. 26 коп.- основной долг, 11 768 руб. 78 коп. - проценты, в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 326 466 руб. 53 коп., перешедшей после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме - 2 164 руб. 97 коп.

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленного требования к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья: подпись М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 07.12. 2022г.

Копия верна. Судья:

На 07.12. 2022г. решение не вступило в законную силу. Секретарь:

Оригинал решения находится в деле № 2-326/2022 в Притобольном районном суде Курганской области. Секретарь