№2-2368/2022

03RS0014-01-2022-001973-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что Банк и ФИО3 заключили договор №1203-Р-7580122620 от 28 февраля 2017 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх6346 по эмиссионному контракту №1203-Р-7580122620 от 28 февраля 2017 года. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность. По полученной Банком информации заемщик ФИО3. Умер 30 августа 2021 года. 24 июля 2021 года осуществлен последний платеж. После указанной даты перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. ФИО3 Не являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. По информации нотариальной платы после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Ответчикам были направлены требования об оплате задолженности, которые до настоящего времени не удовлетворены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-7580122620 от 28 февраля 2017 года за период с 02 сентября 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 61 605,77 руб., в том числе, просроченные проценты – 9 591,99 руб., просроченный основной долг – 51 996,85 руб., неустойку в размере 16,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,17 руб., всего 63 653,94 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления заказных корреспонденций, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №1203-Р-7580122620 от 28 февраля 2017 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold №427901хххххх6346 с лимитом 20 000 руб. под 26,035% годовых.

Также заемщику открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО4 умер 30 августа 2021 года.

Согласно расчету Банка за период с 02 сентября 2021 года по 11 апреля 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 61 605,77 руб., в том числе просроченные проценты – 9 591,99 руб., просроченный основной долг – 51 996,85 руб., неустойка – 16,93 руб.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: жена – ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО5

ФИО1 09 февраля 2022 года обратилась к нотариусу нотариального округа Иглинский район РБ ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа.

Из материалов наследственного дела №52/2022 к имуществу умершего 30 августа 2021 года ФИО3 следует, что ФИО5 и ФИО2 от принятия наследства после смерти отца отказались.

01 марта 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 на ? долю автомобиля марки Renault Megane, идентификационный номер №, госномер №

Таким образом, ответчик ФИО1 в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти мужа – ФИО3, а стало быть, надлежащим образом приняла наследство после его смерти.

Принимая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что наследник ФИО3 – ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору №1203-Р-7580122620 от 28 февраля 2017 года.

Ответчик ФИО2 от принятия наследства после смерти ФИО3 отказалась, а потому не может быть привлечена к гражданско-правовой ответственности по долгам наследодателя.

В этой связи, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО2 следует отказать.

Как следует из справки о рыночной стоимости автомобиля Renault Megane, идентификационный номер №, госномер №, представленного в материалы наследственного дела по запросу нотариуса, стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 92 000 руб.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде ? доли указанного автомобиля, составляет 46 000 руб., исходя из расчета: 92 000 руб. /2.

Таким образом, ответственность ФИО1 по долгам наследодателя наступает лишь в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 46 000 руб.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как отмечено выше, задолженность по кредитному договору №1203-Р-7580122620 от 28 февраля 2017 года по основному долгу составляет 51 996,85 руб., по процентам – 9 591,99 руб.

Учитывая изложенное, а также сроки возникновения обязательств наследодателя по кредитным договорам, с ответчика следует взыскать в первоочередном порядке задолженность по просроченным процентам в размере 9 591,99 руб., а оставшуюся часть денежных средств в размере 36 408,01 руб. (46 000 руб. – 9 591,99 руб.) в счет исполнения обязательств по основному долгу.

В этой связи в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований (75% из 61 605,77 руб.) подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 536,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 77-№) в пределах суммы, перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа <данные изъяты> умершего 30 августа 2021 года, задолженность по кредитному договору №1203-Р-7580122620 от 28 февраля 2017 года за период с 02 сентября 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 46 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 36 408,01 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 9 591,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 536,13 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина