Дело № 2а-67/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 10 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,
при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,
с участием помощника военного прокурора гарнизона <адрес> ФИО4, представителя ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
заместитель военного прокурора гарнизона <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение) о возложении обязанности.
В обосновании исковых требований указано на то, что военной прокуратурой гарнизона <адрес> проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при эксплуатации здания казармы (инв. №), расположенного на территории военного городка «По <адрес>» в <адрес>. Здание казармы (инв. №) передано в эксплуатацию ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, то есть Минобороны делегировало свои полномочия и права на содержание (эксплуатацию) военного городка ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Таким образом, обязанность по проведению текущего ремонта здания казармы (инв. №) лежит на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, по проведению капитального ремонта – на Минобороны России.
В ходе проверки установлено, что здание казармы (инв. №), расположенного на территории военного городка «По <адрес>» в <адрес> нуждается в проведении ремонтных работ, перечень которых указан в акте общего осеннего осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, дефектном акте с ведомостью работ от 30.098.2020 №, сметном расчете от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанным фактам выявленных нарушений начальнику ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого военному прокурору гарнизона дан ответ, из которого следует, что Учреждение не намерено проводить ремонт здания казармы.
С учетом уточнения исковых требований заместитель военного прокурора гарнизона <адрес> просит суд возложить на Минобороны России обязанность в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт, а именно произвести установку пожарно-охранной сигнализации и системы автоматического пожаротушения казарменно-жилищного фонда войсковой части 45505 (инв. №), расположенного на территории военного городка «По <адрес>» в городе <адрес>; обязать Минобороны России в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выделить лимиты бюджетных средств на проведение ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России текущего ремонта казарменно-жилищного фонда войсковой части 45505 (инв. №), расположенного на территории военного городка «По <адрес>»; возложить на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязанность после поступления бюджетных средств от Минобороны России в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести текущий ремонт казарменно-жилищного фонда войсковой части 45505 (инв. №), расположенного на территории военного городка «По <адрес>», а именно восстановить отмостку здания по всему периметру, оштукатурить цоколь здания, окрасить фасад, восстановить покрытие крыльца из напольной плитки - 7 кв.м, произвести ремонт шиферной кровли - 540 кв.м, стропильных систем - 4 куб.м, установку отливов 209 м и наружных водосточных труб, устройство на вентиляционных шахтах кровельного железа с примыкание на шиферную кровлю – 3 шт., произвести побелку потолков - 720 кв.м, побелку стен и потолков - 180 кв.м, замену линолеума – 1 000 кв.м, восстановить напольное покрытие, заменить 40 оконных рам, произвести ремонт дверных полотен - 102 кв.м, дверных коробок - 17 шт., произвести покраску лестницы - 350 кв.м, потолков - 500 кв.м, бордюров на лестничном марше - 22 кв.м, произвести частичную замену тротуарной плитки возле здания - 8 кв.м, произвести замену запорной арматуры - 10 шт., замену кранбуксов - 10 шт., смену смесителей на умывальниках - 4 шт., произвести обивку трех шахт вентиляции кровельным железом - 18 кв.м, произвести замену электропроводки - 40 м.п., осветительных приборов - 20 шт., электрических выключателей - 20 шт., электрических розеток - 20 шт., электрических щитов - 2 шт., медных вставок в электрощите - 10 шт.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора удовлетворены частично. На Минобороны России возложена обязанность в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт, а именно произвести установку пожарно-охранной сигнализации и системы автоматического пожаротушения казарменно-жилищного фонда войсковой части 45505 - объекта с инвентарным номером 20, расположенного на территории военного городка «По <адрес>». В удовлетворении остальной части требований отказано.
Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> в ином составе суда в порядке административного судопроизводства.
В судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона <адрес> ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что определение суда об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Кроме того, между государственным заказчиком ФКУ «ОСК ВВО» и ООО «Кедр» заключен государственный контракт на выполнение ремонтных работ, в том числе в здании казармы (инв. №), расположенного на территории военного городка «По <адрес>» в <адрес>.
Представитель административного ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО1 исковые требования не признала, подтвердив доводы письменного отзыва, из которого следует, что здание казармы передано Учреждению на эксплуатационное содержание, в связи с чем у ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России отсутствует обязанность по проведению текущего и капитального ремонта.
Представитель административного ответчика Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика Минобороны России.
Согласно письменным возражениям на исковое заявление, Минобороны России исковые требования военного прокурора не признает, поскольку обязанность по выполнению ремонтных работ в здании казармы инв. № лежит на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Кроме того, производство по делу подлежит прекращению, исходя из того, что возможно установить круг лиц, находящихся в казарме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Из содержания пункта 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» следует, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Министерстве обороны Российской Федерации (далее - Положение), в соответствии с подпунктом 71 пункта 7 которого Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.
К полномочиям Министерства обороны Российской Федерации подпунктом 68 пункта 7 Положения отнесена среди прочего организация выполнения работ по капитальному ремонту объектов социальной инфраструктуры в Вооруженных Силах, а также эксплуатация таких объектов.
При этом согласно пункту 5 Положения Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов (Северного флота), иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты), подведомственные Минобороны России организации.
На основании приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № в целях содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации создано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации (пункт 3 Приказа).
В соответствии с пунктами 12, 13 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. Для достижения целей осуществляет, в том числе, деятельность по монтажу отопительных систем, ремонт электрического оборудования, электромонтажные работы, строительные специализированные работы, гидроизоляционные работы, штукатурные работы, столярные и плотнические работы, малярные и стекольные работы и прочие отделочные и завершающие работы, инженерные изыскания для строительства и управления имущества (пункт 14 Устава).
Учреждение обеспечивает содержание (эксплуатацию): проектирование, капитальный и текущий ремонт, реконструкцию недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления и предоставленного в безвозмездное пользование (пункт 21 Устава).
Согласно пункту 25 Устава Учреждение осуществляет материально-техническое обеспечение и деятельность по эксплуатации, в том числе капитальный ремонт, текущий ремонт закрепленных на праве оперативного управления и предоставленных в безвозмездное пользование объектов материально-технической базы, оборудования и инженерных сетей, обеспечивающих их функционирование, а также капитальный ремонт общего имущества, отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем в многоквартирных домах закрытых военных городков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, здание казармы (инв. №), расположенного на территории военного городка «По <адрес>» в городе <адрес> находится в собственности Минобороны России, на основании акта о приеме-передаче здания № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на эксплуатационное содержание.
Согласно паспорту военного городка по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, здание казармы построено в ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет 2836 кв. м, находится в удовлетворительном техническом состоянии.
В ходе проведенной военной прокуратурой гарнизона <адрес> проверки исполнения должностными лицами Минобороны России требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при содержании и эксплуатации здания казармы (инв. №), расположенного на территории военного городка «По <адрес>» в городе <адрес>, установлено, что здание казармы нуждается в проведении текущего и капительного ремонта.
Согласно акту № общего осеннего осмотра объектов имущественного комплекса (зданий и сооружений) военного городка от ДД.ММ.ГГГГ, дефектному акту № от ДД.ММ.ГГГГ с локальным сметным расчетом, утвержденных командиром войсковой части 45505 ДД.ММ.ГГГГ, здание казармы в/ч 98562 (инв. №) военного городка по <адрес>, находится в удовлетворительном состоянии и требует ремонтных работ, а именно восстановление отмостки здания, цоколя, фасадного покрытия, ремонта кровли, потолков, стен, полов, окон, дверей, лестниц, систем отопления, холодного водоснабжения, электрооборудования, благоустройства территории, а также установка пожарно-охранной сигнализации, системы автоматического пожаротушения.
В целях досудебного урегулирования настоящего спора в рамках претензионной работы ДД.ММ.ГГГГ начальнику ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России внесено представление об устранении нарушений закона, однако мер по проведению ремонта объекта не принято, в связи с чем военный прокурор обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ) определены основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и установлены общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.
Законодатель, устанавливая в статье 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ требования к системам автоматического пожаротушения и пожарной сигнализации, указал, что названные системы должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке (абзац первый части 1).
Автоматические установки пожаротушения (далее - АУПТ) должны быть обеспечены расчетным количеством огнетушащего вещества, достаточным для ликвидации пожара в защищаемом помещении, здании или сооружении; устройствами для контроля работоспособности установки, для оповещения людей о пожаре, а также дежурного персонала и (или) подразделения пожарной охраны о месте его возникновения, для задержки подачи газовых и порошковых огнетушащих веществ на время, необходимое для эвакуации людей из помещения пожара и для ручного пуска пожаротушения, за исключением установок пожаротушения, оборудованных оросителями (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воздействия опасных факторов пожара (пункты 1 - 5 части 1 статьи 83).
Требования к проектированию АУПТ и автоматической пожарной сигнализации устанавливаются упомянутым федеральным законом и (или) нормативными документами по пожарной безопасности (часть 10 статьи 83).
Согласно части 1 статьи 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ помещения, здания и сооружения, в которых предусмотрена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, оборудуются автоматическими установками пожарной сигнализации и (или) пожаротушения в соответствии с уровнем пожарной опасности названных объектов на основе анализа пожарного риска. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными установками, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.
К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; в случае, если положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу его соответствующих положений, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня его вступления в силу, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению (части 2 и 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ).
Требования к зданиям, сооружениям, помещениям и оборудованию, подлежащим защите АУПТ и автоматической пожарной сигнализацией, определены Нормами пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденными приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - НПБ 110-03), предписания которых распространяются исключительно на объекты защиты, введенные в эксплуатацию в период до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, в предусмотренных его статьей 4 случаях.
Таким образом, система автоматического пожаротушения, представляет собой комплекс стационарных технических средств для тушения пожара и должна монтироваться в здании в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном законом порядке, одновременно с возведением объекта защиты или его реконструкцией и (или) капитальным ремонтом, исходя из технических возможностей установки пожарно-охранной сигнализации и системы автоматического пожаротушения здания.
Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исходя из этого принципа в части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена прежде всего обязанность административного истца доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен поименованным кодексом.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
Между тем доказательств, свидетельствующих о том, к каким видам работ (капитальный ремонт и (или) реконструкция) относится установка пожарно-охранной сигнализации и системы автоматического пожаротушения казарменно-жилищного фонда войсковой части 45505 (инв. №), расположенного на территории военного городка «По <адрес>» в городе <адрес>, а также доказательств, свидетельствующих о наличии технической возможности установки пожарно-охранной сигнализации и системы автоматического пожаротушения казарменно-жилищного фонда войсковой части 45505 (при согласовании с органами Государственной противопожарной службы) военным прокурором не представлено.
Определение суда об истребовании доказательств административным истцом не исполнено.
На основании ч. 6 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должен в том числе проводиться их текущий ремонт.
Из части 8 указанной статьи следует, что текущий ремонт зданий, сооружений проводится в целях обеспечения их надлежащего технического состояния. Под надлежащим техническим состоянием понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.
Согласно п. 4.1 Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения (ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы), утвержденного приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, текущий ремонт должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания или объекта с момента завершения его строительства (капитального ремонта) до момента постановки на очередной капитальный ремонт (реконструкцию). При этом должны учитываться природно-климатические условия, конструктивные решения, техническое состояние и режим эксплуатации здания или объекта.
В подтверждении доводов о необходимости проведения текущего ремонта здания казармы (инв. №) военного городка по <адрес>, военный прокурор ссылается на акт № общего осеннего осмотра объектов имущественного комплекса (зданий и сооружений) военного городка от ДД.ММ.ГГГГ, дефектный акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем указанные документы не могут являться основанием для возложения обязанности по проведению текущего ремонта, поскольку разрешение данного вопроса не входит в компетенцию лиц, составивших данные акты.
Кроме того указывая на то, что для безопасной эксплуатации здания и во избежание преждевременного разрушения его конструкции требуется проведение ряда работ, прокурор не представил доказательств, свидетельствующих о соответствии планируемых работ строительным и иным нормам, а также свидетельствующих о том, что проведение указанных ремонтных работ будет способствовать устранению нарушений.
Вопросы, касающиеся состояния строительных конструкций зданий, требуют специальных познаний в области строительства. Однако судебная экспертиза по данным вопросам не проводилась и ходатайство ее проведении прокурором не заявлялось.
Кроме того, сама по себе необходимость проведения ремонтных работ не указывает на наличие угрозы для жизни или здоровья людей.
На основании вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных заместителем военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления заместителя военного прокурора гарнизона <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Вальдес