Дело № 2-1723/2025
УИД 50RS0020-01-2025-001751-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2025 года Коломенскийгородской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3первоначально обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, мотивировав заявленные требования тем, что является наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, также наследниками первой очереди являются ФИО4 - супруг умершей, ФИО5 – сын умершей. В состав наследственной массы должно было быть включено: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200+-24 кв.м., и 1/2 доля жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты приобретены в браке на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом не включено в наследственную массу вышеуказанное имущество, с в связи с чем истец просил включить в состав наследственной массы1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200+-24 кв.м., и 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 1/6 долю в указанном имуществе.
В судебном заседании уточнением к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ годапредставитель истца ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказался от первоначально заявленного требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на 1/6 долю в указанном доме. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска принят, производство по делу в части требований истца ФИО3 прекращено.
В окончательном виде представитель истца просил суд включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1200 +/- 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Прекратить за ФИО5 право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.Признать право собственности в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за ФИО3 на 1/6 долю, за ФИО5 на 4/6 доли, за ФИО4 на 1/6 долю.
Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя ФИО11, иск не признали, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор дарения доли земельного участка. Более того, спорное имущество приобреталось за счет личных средств ответчика ФИО4, полученных от брата по расписке на приобретение земельного участка и постройку дома.
Третье лицо нотариус Коломенского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО4 (л.д. 73).
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилсяФИО3 Наследниками первой очереди являются ФИО4 - супруг умершей и ФИО5 – сын умершей. (л.д.22).
Установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО2на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 119-120).
Право собственности на объекты недвижимости на день смерти наследодателя зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 10-13).
Согласно справке Отдела по надзорной деятельности по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание частного жилого дома по адресу: <адрес>. В результате пожара жилой дом обгорел внутри по всей площади и частично разобран (л.д. 43).
Согласно выписке из Единого государственного реестра на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, расположенный <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 1/2 доля земельного участка, подлежит включению в состав наследственной массы, поскольку он приобретен супругами в период брака, следовательно, доля, принадлежащая ФИО2 на земельный участок, подлежит разделу между ее наследниками.
Возражая против заявленных требований представитель ответчиков объяснил, что земельныйучасток с жилым домом приобретены на личные денежные средства ФИО4, полученных от двоюродного брата в 2012 году по расписке (1500 000 руб. были израсходованы на приобретение жилого дома и земельного участка л.д. 126).
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Сведений о том, что при жизни ФИО14 супруги заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, не представлено.
Доводы ответчиков и их представителя о том, что на приобретение земельного участка с домом в 2012 году были израсходованы личные денежные средства ФИО4, полученные взаймы у ФИО12, суд считает неубедительными.
Такая позиция ответчиков противоречит показаниям свидетеля ФИО12, который показал, что по распискам в 2014 году давал брату ФИО4 денежные средства в размере 1500000 рублей на приобретение земельного участка и в 2020 году 1500000 рублей на строительство дома после пожара.
В подтверждение таких доводов стороной ответчика были представлены копии расписок, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждающие передачу наличных денежных средств займодавцем ФИО12 заемщику ФИО4 и получением заемщиком в сумме 1500 000 рублей на покупку земельного участка с домом свозвратом по мере финансовых возможностей. Тем не менее, в отсутствие иных доказательств такая расписка не является достоверным подтверждением того, что договор займа действительно имел место ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО12 показал, что денежные средства по распискам не возвращены.
Доказательств наличия в распоряжении ФИО12 достаточной суммы денежных средств для передачи ФИО4 не имеется. Изложенное, в совокупности с пояснениями свидетеля ФИО12 о том, что взятая взаймы денежная сумма до настоящего времени ФИО4 не возвращена, дает основания сомневаться в реальности договора займа, заключенного между ним и ФИО12, денежные средства, за счет которого якобы были израсходованы на приобретение спорного имущества.
Действующим гражданским и семейным законодательством Российской Федерации установлена презумпция общности имущества супругов (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, при отсутствии брачного договора, что имеет место в настоящем споре, возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается.
Таким образом, поскольку право собственности на земельный участок возникло в период брака ФИО4 и ФИО2, ответчиками относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение доводов о том, что спорное имущество является собственностью ФИО4, поскольку приобретено на личные денежные средства, не представлено, суд находит установленным тот факт, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200+-24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом, принадлежал супругам в равных долях, следовательно 1/2 доля ФИО2 подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.
Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор дарения, в результате которого единоличным собственником которого стал ФИО5
Проверив правильность расчета доли, причитающейся истцу как наследнику к имуществу ФИО2 по закону, суд приходит к выводу о том, что право собственности за ФИО5 на земельный участок прекратить, за истцом следует признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, за ФИО5 на 4/6 доли, за ФИО4 на 1/6 долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1200 +/- 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1200 +/- 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>4.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на Земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1200 47- 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>4 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1200 +/- 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на Земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1200 +/- 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в регистрирующих органах в порядке установленном судебным решением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.
Судья
Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко
Копия верна: Е.А. Сиденко
Копия верна. Судья Е.А. Сиденко