Решение по делу № 2-1018/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1018/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к РМТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 31.03.2014 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее- Банк) и РМТ (далее- ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 390 000 руб. на срок до 31.03.2019, под 25,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом.

15.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло в право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком.

За период с 15.07.2016 по 29.07.2022 сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 436346,9 руб., в том числе: 354442,92 руб. - основной долг, 56903,98 руб. - проценты, 25000 руб. – неустойка. При этом, хотя размер неустойки составил 52711,07,21 руб., но истец сам полагает возможным снизить ее до 25000 руб.

Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен определением от 20.07.2020.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 436346,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7563,47 руб.

В ходе подготовки к рассмотрению дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайствовал об уточнении исковых требований, указав, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам до 30.03.2019, то просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.03.2014 №1513 за период с 30.03.2019 в размере 12046,71 руб., из которых 11791,34 руб. – сумма основного долга, 255,37 руб. – проценты.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31.03.2014 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и РМТ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 390 000 руб. на срок до 31.03.2019, под 25,5% годовых.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Поэтому передача права требования Банком истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Согласно первоначальному расчету истца – за период с 15.07.2016 по 29.07.2022 сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 436346,9 руб., в том числе: 354442,92 руб. - основной долг, 56903,98 руб. - проценты, 25000 руб. – неустойка, которую истец сам уменьшил с 52711,07,21 руб. до 25000 руб.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности истец уменьшил размер исковых требований до 12046,71 руб., из которых 11791,34 руб. – сумма основного долга, 255,37 руб. – проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17); По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18); По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами.

Таким образом, поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрена уплата сумм кредита и процентов ежемесячно, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец 21.01.2020 (согласно штампу на конверте) обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье, и 04.02.2020 мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 20.07.2020 судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности не тек 181 день (5 месяцев 4 недели 1 день), следовательно, срок исковой давности удлинился до 28.09.2022.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 27.09.2022, то есть истцом не пропущен срок исковой давности по платежу, исполнение которого ожидалось в марте 2019 года, в размере 12046,71 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец сам уменьшил исковые требования, то уточненный иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12046,71 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 482 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к РМТ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с РМТ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН <данные изъяты>) 12046 рублей 71 копейку в счет задолженности по кредитному договору, а также 428 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова