дело № 2а-886/2022

УМД 39 RS0020-01-2022-000820-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области (далее по тексту - МРИ ФНС ) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за год по ОКТМО 27701000 в сумме 4 440,85 руб., по ОКТМО 27712000 в сумме 17 577,64 руб., за год по ОКТМО 27712000 в сумме 75 643 руб., пени в сумме 744,72 руб., пени по земельному налогу в сумме 182,28 руб., пени по транспортному налогу в сумме 701,34 руб., а всего 99 289,83 руб.

В обоснование требований МРИ ФНС № 7 указала, что согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у ФИО1 в году находились земельные участки с КН (до ).

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации налогоплательщику в связи с несвоевременной оплатой налога начислены пени за период с по в размере 181,28 руб.

Кроме того, у ФИО1 в 2019-2020 годах находились в собственности объекты недвижимости со следующими кадастровыми номерами: .

В установленный срок (до ) налог на имущество физических лиц за год по ОКТМО 27701000 в сумме 4 440,885 руб., по ОКТМО 27712000 в сумме 17 577,64 руб., за год по ОКТМО 27712000 в сумме 155 943 не оплачен.

От налогоплательщика поступил платеж от в размере 80 300 руб., данный платеж произведен в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год.

С учетом поступившей оплаты остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за год по ОКТМО 27712000 составляет 75 643 руб. Пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы за период с по составили 7 444,72 руб.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За несвоевременную уплату транспортного налога за года за период с по начислены пени в сумме 701,34 руб.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика через личный кабинет налоговое уведомление от .

Впоследствии инспекцией через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, сбора, пени от . Данное требование в добровольном порядке не исполнено.

мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении ФИО1, который отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Заказное письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства; удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств (ст. 152 КАС Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, в связи с чем суд, в порядке п. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы настоящего административного дела, дела о выдаче судебного приказа, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик в годах являлся собственником 3-х земельных участков с КН (до ), двух транспортных средств марки «Лексус», г.р.з. и «Лексус», г.р.з. , а также недвижимого имущества с КН , расположенных в .

Количество, кадастровые номера земельных участков и недвижимого имущества, а также марки транспортных средств, находящихся в собственности в спорный период, стороной административного ответчика не оспорено.

В адрес ответчика налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика было отправлено налоговое уведомление , содержащее информацию о транспортном, земельном налогах и налоге на имущество за года (наименование, ставка, сумма налога) (л.д. 22).

Впоследствии инспекцией в адрес налогоплательщика (посредством личного кабинета) отправлено требование об уплате недоимок по налогам и пеней в срок до (л.д. 30-33).

Данные требования ответчиком были проигнорированы.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогам не была оплачена, истец обратился к мировому судье первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 207 187,83 руб.

судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 52-53).

С данными требованиями административный истец обратился , то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Из предоставленных истцом карточек «Расчета с бюджетом» местного уровня, а также вышеуказанного налогового уведомления следует, что ответчик до обязан был уплатить транспортный налог за года.

неуплаченный налог переведен в недоимку по налогу.

Транспортный налог за год в размере 107 898 руб. оплачен налогоплательщиком платежным поручением от , транспортный налог за год в размере 107 898 руб. оплачен платежным поручением от (л.д. 46); земельный налог за год оплачен налогоплательщиком платежным поручением в размере 56 087 руб. (л.д. 45), то есть за пределами установленного законом срока, в связи с чем, инспекцией исчислена пеня за период с по в размере 701,34 руб. по транспортному налогу и 182,28 руб. по земельному налогу. Исчисленные пени указаны в требовании .

Вместе с тем до настоящего времени пеня по транспортному и земельному налогу ответчиком не оплачена, доказательств обратного, суду не представлено.

В части рассмотрения требования административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество суд приходит к следующему.

ФИО1 в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа, указала, что в 2021 году ею (Заливатской) погашены все имеющиеся задолженности перед налоговым органом.

Вместе с тем данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, более того он опровергается материалами дела.

Согласно требованию налогоплательщику до необходимо было уплатить налог на имущество физических лиц по ОКТМО 27712000 - 173 520,64 руб., по ОКТМО 27701000 - 60 064,85 руб. (л.д. 30).

Из карточки «Расчета с бюджетом» следует, что ФИО1 платежным поручением уплачено 80 300 руб. (ОКТМО 27712000) (л.д. 50). И - 55 624 руб. (ОКТМО 27701000) (л.д. 48).

Частичный факт оплаты административным истцом налога на имущество не оспаривался. Вместе с тем суммы уплаченного налога ниже указаны в требовании .

Поскольку до настоящего времени недоимка по налогу и пеням по налогу на имущество за года не погашена ответчиком в полном объеме, суд находит заявленные требования в указанной части законными по праву.

Статьей 72 НК Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу ст. 75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П и определении от 04.07.2002 № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за год по ОКТМО 27701000 в сумме 4 440,85 руб., по ОКТМО 27712000 в сумме 17 577,64 руб., за год по ОКТМО 27712000 в сумме 75 643 руб., пени за период с по в сумме 744,72 руб., пени по земельному налогу за период с по в сумме 182,28 руб., пени по транспортному налогу за период с по в сумме 701,34 руб., а всего 99 289,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, в размере 3 178,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 289-290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за год по ОКТМО 27701000 в сумме 4 440,85 руб., по ОКТМО 27712000 в сумме 17 577,64 руб., за год по ОКТМО 27712000 в сумме 75 643 руб., пени, исчисленные на налог на имущество за период с по в сумме 744,72 руб., пени по земельному налогу за период с по в сумме 182,28 руб., пени по транспортному налогу за период с по в сумме 701,34 руб., а всего 99 289,83 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гор. Светлогорска Калининградской области государственную пошлину в сумме 3 178,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено

Председательствующий: О.В. Севодина