УИД 31RS0015-01-2025-000366-97 Дело № 2а-315/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием: представителя административного истца ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 (доверенность № 1 от 10.01.2025 г., сроком по 31.12.2025 г.),

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Новооскольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 09 месяцев в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Новооскольский» предъявил в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, до погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России и обязательной явки 02 раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Обосновывая необходимость установления административного надзора, административный истец указывает на неоднократное в течение года привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также игнорирование принимаемых мер профилактического характера.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 административный иск поддержал.

ФИО2 административный иск признал, согласившись с его доводами. Ни одно из подлежащих установлению административных ограничений не оспаривал, назвал их обоснованными и исполнимыми.

По заключению прокурора Шапошникова В.В. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного приговора Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), сведений базы данных оперативно-справочной картотеки (справка о результатах проверки в ОСК) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 28 дней.

Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно, по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12, 13).

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесены уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, административным ответчиком не оспорены.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок её погашения, с учётом ч. 4 ст. 86 УК РФ, исчисляется исходя из фактически отбытого им срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, и наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД, ранее судимый ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к нарушениям общественного порядка, имеет приводы в полицию, меры профилактического воздействия не воспринимает, допускает немедицинское потребление наркотических средств, поддерживает связи с лицами данной категории (л.д. 7).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 допускает немедицинское потребление наркотических средств и на данной почве совершает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при этом запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 до 06 часов, а количество обязательных явок на регистрацию два раза в месяц.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Разрешая вопрос об установлении такого административного ограничения, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, суд принимает во внимание, что каких-либо убедительных данных, подтверждающих своё возможное трудоустройство за пределами территории муниципального образования, являющегося местом его жительства, административным ответчиком не представлено. О необходимости же установления названного ограничения свидетельствуют следующие обстоятельства: ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с распространением наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал, несмотря на наличие инвалидности, продолжил потребление наркотических средств без назначения врача, с признаками опьянения посещал общественные места на протяжении с 2020 г. и по настоящее время, о чём свидетельствуют многочисленные факты привлечения его к административной ответственности, что в целях достижения целей административного надзора и исключения возможности выхода из-под контроля правоохранительных органов требует ограничения его свободного передвижения.

Исходя из данных о личности ФИО2, выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 административный надзор должен быть установлен на срок – до погашения судимости по приговору Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, который не будет превышать верхний предел, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России «Новооскольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России;

обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья Г.В.Толстолуцкий