Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом № руб. сроком до востребования, под №% годовых и на условиях определённых кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства ответчику. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования согласно которому право требования задолженности кредитному договору было уступлено <данные изъяты>. в размере № коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому право требования задолженности кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере № коп. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № коп., в том числе: № коп. - сумма основного долга, №. - сумма штрафов; сумму уплаченной государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ подтвердили внесения ответчиком в счет оплаты задолженности № коп. Просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было внесено в счет оплаты задолженности на счет истца № коп., просил данные платежи учесть при вынесении решения по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общим правилам ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом № руб. сроком до востребования под № % годовых с максимальным ежемесячным платежем в размере №.

Получение денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком не оспорен.

Как следует из содержания заявления на заключение Соглашения о кредитования счета, до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

Подпись ответчика в заявление на заключение Соглашения о кредитования счета, анкете заявителя и заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, был с ними согласен.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования согласно которому право требования задолженности кредитному договору № было уступлено <данные изъяты>. в размере № коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому право требования с ФИО1 задолженности кредитному договору № было уступлено ООО «Феникс» в размере № коп.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно индивидуальных условий договора заемщик дал согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») на основании заключенного договора уступки прав приобретено право требования к ФИО1

ФИО1 было направлено ОО ПКО «Феникс» уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга.

ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, при этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ обязанность доказать отсутствие своей вины возложена на ответчика.

Согласно представленной справке о размере задолженности сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № № коп., из которой: сумма основного долга – №., комиссии – № коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, положения статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита.

Вместе с тем, ответчиком предоставлены квитанции подтверждающие о частичной погашении задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - №., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № коп.

Представитель истца в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает получение указанныхх денежных средств в рамках кредитного договора №.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № подлежат частичному удовлетворению в сумме № коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Л.С. Прокопенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.