УИД 72RS0001-01-2025-000726-92 Дело № 2-37/2026
(2-361/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 14 января 2026 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А.,
при помощнике судьи Квашниной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1815433.00 руб. для приобретения транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер №. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования размещённые на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заёмщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ). До заключения кредитного договора, Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите права потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения Кредитного договора, путём указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путём его зачисления на текущий счёт Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счёту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключённых договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). Допущенные Ответчиком нарушениями условий договоров (Кредитный договор, Договор залога) повлекли направление Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Заключительного счёта, которым Банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную в Заключительном счёте сумму задолженности в установленные сроки не погасил, что послужило основанием обращения в суд. Прост суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1867149.13 руб., в том числе: 1865396.49 руб. – просроченный основной долг, 1661.50 руб. – просроченные проценты, 91.14 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 0.00 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53671.00 руб.. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: ф (т.1 л.д.3-5).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (т.1 л.д.136). В заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.4 обор.стор., 7, 140), против вынесения заочного решения не возражает (т.1 л.д.140).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (т.1 л.д.137).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 1815433.00 руб. на срок 84 месяцев или до ДД.ММ.ГГГГ под 16.50 % годовых. Заемщик обязан предоставить следующее обеспечение исполнения обязательств и заключить договор: залог имущества приобретаемого транспортного средства Toyota Camry, года выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ. Залоговая стоимость транспортного средства 1773900.00 руб.. Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению согласно которым, заёмщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счёт кредитных денежных средств автотранспортное средство. Цель использования заёмщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг (п. 11 Индивидуальных условий).
В случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объёме Ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заёмщик выплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий). Согласно пп.19.3 Индивидуальных условий – Залог Имущества обеспечивает требование кредитора из Договора в том объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причинённых неисполнением или неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации (т.1 л.д.-46). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись.
Факт предоставления Банком ФИО1 кредита в сумме 1815433.33 руб. подтверждается текущий счётом и ответчиком не оспаривается.
Согласно расчёту задолженности, произведённому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, на указанную дату у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1867149.13 руб., в том числе: 1865396.49 руб. – просроченный основной долг, 1661.50 руб. – просроченные проценты, 91.14 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 0.00 руб. – страховая премия (т.1 л.д.4, 61-62). Данный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком ФИО1 не оспорен.
В добровольном порядке ФИО1 задолженность по кредитному договору не уплатил. Ответчик ФИО1 доказательств погашения имеющейся задолженности суду не предоставил.
Во исполнение кредитного договора на основании п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен залог автомобиля (т.1 л.д.10 обор.стор.).
В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.145-147).
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено и подтверждается сведениями из ГИБДД, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственные регистрационный знак №, ПТС серия, номер: <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что владельцем транспортного средства Toyota Camry, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственные регистрационный знак № является ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на данное транспортное средство.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1867149.13 руб., в том числе: 1865396.49 руб. просроченный основной долг, 1661.50 руб. просроченные проценты, 91.14 руб. пени на сумму не поступивших платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 53671.00 руб.. Несение истцом данных судебных расходов подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).
Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53671.00 руб., оплаченной истцом при подаче иска (т.1 л.д.11).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк»:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1867149 (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 13 копеек, в том числе: 1865396 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч триста девяносто шесть тысяч) рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 1661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек – просроченные проценты, 91 (девяносто один) рубль 14 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 0.00 рублей – страховая премия.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53671 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN №, года выпуска 2008 определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.