Дело № 2-359/2025

25RS0011-01-2025-000467-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 21 апреля 2025 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

установил:

представитель ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Ф.Е.Я., в обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Ф.Е.Я. заключили договор №, о предоставлении Должнику денежных средств в размере 43 СУММА 7, на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные Договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного Договора Стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита Должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

То есть, между сторонами заключен консенсуальный договор, в котором достаточно согласования сторонами всех условий договора, которые поименованы в законодательстве или определены как существенные.

Ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Ответчик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт составляет ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил ответчик обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал ответчику банковскую карту. После получения ответчиком данной карты она была активирована. Факт расходования средств кредита подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договор Должником составлен в простой письменной форме, наличие задолженности не оспаривалось.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением от ДД.ММ.ГГГГ к упомянутому договору уступки прав требований (цессии) №.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и не тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Вышеупомянутым договором уступки права (требований) (цессии) предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающее из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением к договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

В связи с чем, обращает внимание суда на то обстоятельство, что Заявителем при расчете суммы взыскания не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии.

Согласно договору цессии, Должник имеет задолженность в размере СУММА 19 (№ общей сумме долга), образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), что подтверждается расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии).

Расчет суммы задолженности Должника, произведен из сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: СУММА 10 проценты по договору цессии в размере: СУММА 11; комиссия по договору цессии в размере: СУММА 16; штрафы по договору цессии в размере: СУММА 2; сумма, уплаченная должником ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" в размере: СУММА 1. Итого, общая сумма задолженности Должника перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет СУММА 19.

В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к заявлению о процессуальном правопреемстве, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона "О коммерческой тайне" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» стало известно, что должник Ф.Е.Я. умерла. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников Ф.Е.Я. в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере СУММА 19, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: СУММА 10, проценты по договору цессии в размере: СУММА 13; комиссия по договору цессии в размере СУММА 16, штрафы по договору цессии в размере: СУММА 2, сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», в размере: СУММА 1, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 9. Зачесть госпошлину в размере СУММА 18, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд, считает возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.Я. оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО "ОТП Банк". В данном заявлении также содержалась просьба предоставить кредитную услугу в виде овердрафта с кредитным лимитом до СУММА 5, под №. Также в заявлении указано, что ответчица ознакомлена с Правилами и Тарифами кредита.

Кредитом ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф.Е.Я. производила операции по снятию со счета и внесению денежных средств на счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности истцом предоставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, где общая сумма задолженности составляет СУММА 19

Задолженность, переданная по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № составила СУММА 19, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере СУММА 10, проценты по договору цессии в размере СУММА 11; комиссия по договору цессии в размере СУММА 16; сумма, уплаченная должником ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" в размере: СУММА 1, что подтверждается указанным договором уступки прав требования и приложению № к договору.

Задолженность, переданная по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА 8, из них: сумма задолженности по основному долгу СУММА 4, проценты СУММА 17, комиссия СУММА 6, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ СУММА 15, госпошлина в суд СУММА 7, что подтверждается указанным договором уступки прав требования и приложению № к договору.

Из материалов дела следует, что Ф.Е.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из наследственного дела нотариуса Т.Н.Г. после смерти Ф.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником по закону является муж ФИО1. Наследник по закону не обратился к нотариусу в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня начала производства по наследственному делу. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью СУММА 14.

Рассматривая доводы ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как следует из материалов дела, заемщику выдана кредитная карта. Особенности кредитования при выдаче кредитной карты заключаются в том, что заемщик, оплачивая при помощи кредитной карты товары, услуги или снимая с карты наличные денежные средства, по существу при каждой такой операции получает от банка кредит на соответствующую сумму операции, который должен быть возвращен.

Как следует из выписки по счету, последние расходные операции по кредитной карте были произведены заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ при оплате услуг на сумму СУММА 12 и ДД.ММ.ГГГГ при оплате услуг на сумму СУММА 3. ДД.ММ.ГГГГ указано о постановке на просрочку основного долга по договору/соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 20. При этом, произведены начисления банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссий, процентов и штрафов и их включение в сумму задолженности по карте.

С настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о просрочке основного долга по договору/соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 20, следовательно, с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Суд приходит выводу, поскольку сведений о своевременном (в пределах предусмотренного законом срока исковой давности) обращении в суд за защитой нарушенного права, истцом в материалы дела не представлено, в данном случае пропущен срок исковой давности, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун