Дело № 2-2-218/2025

73RS0003-01-2025-00981-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.11.2025 р.п. Тереньга

Ульяновской области

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от 15.03.2013, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 89 700 руб. сроком на 60 месяцев., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования № от 27.10.2016, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест».

ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от 01.06.2018, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 15.03.2013 перешли к истцу.

По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика.

18.12.2023 произведено изменение наименование истца с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 04.08.2025 задолженность ответчика составляет 97 507 руб. 94 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 83591 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов – 12 320 руб. 68 коп., комиссии при наличии таковой – 1 596 руб. Задолженность образовалась за период с 16.12.2013 по 01.06.2018.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 15.03.2013 в сумме 97 507 руб. 94 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЦЗ Инвест».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело без их участия.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.121).

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.03.2013, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 89 700 руб. на срок 60 месяцев (с 15.03.2013 по 15.03.2018), с уплатой процентов за пользование кредитом - 23 % годовых (л.д.36).

Кредитным договором предусмотрено внесение ответчиком ежемесячных платежей в размере 2 551 руб. 71 коп. 15 числа каждого месяца.

Согласно представленного истцом расчета задолженности в нарушение условий кредитного договора ответчик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.03.2013 за период с 15.03.2013 по 26.10.2016 составляет 110 628 руб. 84 коп., из которых: задолженность по плановым процентам – 12 320 руб. 68 коп., задолженность по пени – 8 057 руб. 59 коп., задолженность по пени по просроченному долга – 5 063 руб. 31 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 1 596 руб., остаток ссудной задолженности - 83 591 руб. 26 коп. (л.д.47-48).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требований № от 27.10.2016, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» первоначальный кредитор уступил права (требования) по договору № от 15.03.2013 ООО «ЦЗ Инвест» (л.д.41).

01.06.2018 ООО «ЦЗ Инвест» на основании договора уступки прав требований №, уступило права (требования) по договору № от 15.03.2013 истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.42-45).

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 04.06.2021 (л.д.72-73, 79).

22.06.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013 (л.д.80).

В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № был отмене определением мирового судьи от 29.09.2022 (л.д.87 оборотная сторона).

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в районный суд 06.08.2025.

Учитывая срок возврата кредита (15.03.2018), установленный кредитным договором № от 15.03.2013, период образования задолженности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям на момент обращения к мировому судье и в районный суд пропущен.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, то и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 15.03.2013, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.