03RS0009-01-2025-002689-63
2-69/2026 (2-1686/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года
город Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, АО «Совкомбанк страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2024 по состоянию на 21.10.2025 в размере 82434,55 рублей, из которых:
- просроченная ссудная задолженность 81619,03 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 815,52 рублей.
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.
В силу пункта 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.02.2025, и на 21.10.2025 срок задолженности составляет 259 дней.
ФИО1 умерла 05.01.2025.
К имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело нотариусом ФИО3
Банк просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство.
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Представитель в суд не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (телефонограммой, л.д.72), в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Ответчик – представитель АО «Совкомбанк страхование», надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражении на иск указал, что ФИО4 не является застрахованным лицом, обращений не было, оснований для удовлетворения иска к АО «Совкомбанк страхование» не имеется (л.д.47,73).
Третье лицо – нотариус ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третьи лица: АО «ТБанк», ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, просил вынести решение на усмотрение суда (л.д.61).
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
Поскольку неявка ответчика ФИО2 в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20.03.2024 на следующих условиях: лимит кредитования - 90000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, срок возврата кредита – 20.03.2029, процентная ставка – 0,0001% годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода – 60 месяцев, при условии совершения операции на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) в партнерской сети банка, в иных случаях 36 месяцев, неустойка 20% годовых с 6-го дня выноса на просрочку задолженности при сумме задолженности 500 рублей (л.д. 18-20).
Последний платеж в погашение задолженности внесен 04.01.2025 (л.д. 9-15)
На 21.10.2025 задолженность по основному долгу составила 81619,03 рублей, по неустойке 815,52 рубля (л.д. 29-31).
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным в части задолженности по основному долгу и неустойке. Контрасчет задолженности ответчиками не предоставлен.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Белебеевского городского суда РБ от 07.10.2025 удовлетворены частично исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (л.д. 139, 140-142 дело №2-1303/2025).
Суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2022 в размере 66388 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 95 копеек, в том числе:
сумму просроченной задолженности по основному долгу 63240 (шестьдесят три тысячи двести сорок) рублей 53 копейки;
сумму просроченных процентов 3148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Вернуть АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №4006 от 21.07.2025.
В удовлетворении иска АО «ТБанк» к АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.
Решение вступило в законную силу 14.11.2025.
Судом при рассмотрении указанного дела установлено, что ФИО1 умерла 05.01.2025 (л.д. 62, дело 2-1303/2025).
Единственным наследником ФИО1 является её брат ФИО2, который в установленном законом порядке принял наследство (л.д. 63, 64, 66 дело №2-1303/2025).
В состав наследственного имущества входят:
квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 05.01.2025 - 1101048,10 рублей (л.д. 69, 73 дело №2-1303/2025),
1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 05.01.2025 73623,84 рублей (147247,69 :2) (л.д. 71,74 дело №2-1303/2025).
денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 4892,50 рублей (569,31+4296,50) и на счете в ПАО «Совкомбанк» в размере 1609,58 рублей (л.д.83, 87 дело №2-1303/2025).
Таким образом, наследником принято наследственное имущество на сумму 1181174,02 рублей (1101048,10+73623,84+4892,50+1609,58).
В состав наследства также вошли:
задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк России (договор № от 08.01.2023) в размере 67456,26 рублей (л.д. 84, 91 дело №2-1303/2025);
задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 09.01.2025 в размере 3084,28 рублей, по кредитному договору № от 25.10.2024 в размере 79955,16 рублей, по кредитному договору № от 20.03.2024 в размере 81619,03 рублей (л.д. 87, 90 дело №).
ФИО2 ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества - квартиры и гаража, на день смерти ФИО1 не заявлено.
Решением Белебеевского городского суда РБ от 13.11.2025 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд
решил:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.01.2023 за период с 09.01.2025 по 13.08.2025 (включительно) в размере 75 908,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 973,86 руб., просроченный основной долг – 63 934,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение вступило в законную силу 16.12.2025.
Из содержания Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.09.2017 № 5-КГ17-135, следует, что объем ответственности наследника по долгам наследодателя определяется вступившими в законную силу решениями судов о взыскании задолженности с ответчика на дату рассмотрения текущего спора.
Учитывая, что стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества (1181174,02 рублей) превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2024, заявленную к взысканию по настоящему иску, и сумм, взысканных решениями Белебеевского городского суда РФ от 07.10.2025 и от 13.11.2025 (75 908,30 + 4000 + 66388,95 + 1200) и принятого долга: (67456,26+3084,28+79955,16+81619,03=232114,73), суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2024 в сумме 82434,55 рублей.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с АО «Совкомбанк Страхование» не имеется, так как договор страхования не заключен.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4000 рублей (платежное поручение №18 от 27.10.2025, л.д.8).
В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, АО «Совкомбанк страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2024 по состоянию на 21.10.2025 в размере 82434 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 55 копеек, из которых:
просроченная ссудная задолженность 81619 (восемьдесят одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 03 копейки;
неустойка на просроченную ссуду 815 (восемьсот пятнадцать) рублей 52 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 30.01.2026.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья Л.Р. Гареева