№ 2-2372/2022
№50RS0033-01-2022-003372-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за нею права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое квартиру, площадью .м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: , принадлежащей ему на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 завещания не оставил. Она является наследником первой очереди как дочь, однако на момент его смерти являлась малолетним ребенком и не могла самостоятельно обратиться в нотариальную контору, но фактически на момент его смерти и до ДД.ММ.ГГГГ г. проживала с ним и своей матерью в спорной квартире. Также ей были приняты в наследство личные вещи отца, в том числе фотографии.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области на надлежащих – ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель (по доверенности ФИО5) не явились. Представитель истца представил заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил провести слушание дела в отсутствие стороны истца.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, в котором исковые требования признали в полном объеме, указав, что им известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просили провести слушание дела в их отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт гражданки №), ФИО3 (паспорт гражданки №) удовлетворить.
Признать за ФИО6 ФИО17 право общей долевой собственности (доля в праве - ?) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Сургай С.А.