УИД № 77RS0001-02-2025-004423-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-656/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий, постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возобновлении исполнительного производства от 12 марта 2025 г., взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству № 238797/20/77029-ИП в пользу взыскателя ПАО «Московский Кредитный Банк»; основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса от 29 октября 2020г.; Басманным районным судом г.Москвы возбуждено гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 января 2024 г. вышеуказанное исполнительное производство было приостановлено. Решение суда до настоящего времени в законную силу не вступило, однако судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 явились, заявленные требования поддержали.

Представители административных ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не сообщили.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 238797/20/77029-ИП от 14 декабря 2020 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № … от 29 октября 2020г., о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженности по кредитным платежам в сумме … руб.

Административный истец указывает, что 25 июня 2024 г. Басманным районным судом г.Москвы по ее заявлению об отмене исполнительной надписи нотариуса принято решение, которым в удовлетворении ее требований отказано; мотивированное решение до настоящего времени не изготовлено, на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 января 2024 г. в связи с обращением ФИО1 в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса исполнительное производство № 238797/20/77029-ИП приостановлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 января 2024 г. исполнительное производство приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, - по причине оспаривания исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 марта 2025 г. исполнительное производство возобновлено в связи с прекращением обстоятельств приостановления.

В отзыве на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель указывает, что ФИО1 судом было отказано в отмене исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем исполнительное производство возобновлено.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (ч. 1 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 45 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку нарушений закона судебным приставом-исполнителем при возобновлении исполнительного производства не допущено, права и законные интересы административного истца не нарушены.

В резолютивной части определения суда от 16 января 2024 г. не указан период времени, на который подлежит приостановлению исполнительное производство в отношении ФИО1, в мотивировочной части определения указано, что имеются основания для приостановления исполнительного производства до рассмотрения судом заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Судебный пристав-исполнитель был обязан возобновить исполнительное производство при получении сведений о рассмотрении дела и отказе в удовлетворении требований должника об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Каких-либо существенных нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, связанных с совершением исполнительных действий, судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий, постановления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 8 августа 2025 г.

Судья М.В. Невзорова