ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области Гаджиева М.Т.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов» ФИО3, представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата изъята> в период времени с 13 час. до 15 час. 40 мин., находясьна открытом участке местности в 620 метрах от <адрес> с координатами (46.101730, 47.710320),осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем сбора руками наркотикосодержащего растения конопля, умышленно и незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, массой в высушенном состоянии 583,46 г., являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), в крупном размере, которое с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и убрал, в находящийся при нем рюкзак черного цвета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с момента незаконного приобретения, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, вещество, массой в высушенном состоянии 583,46 г., являющееся наркотическим средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), что составляет крупный размер, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата изъята> в 15 час. 40 мин. на территории, расположенной в 4 метрах северо-восточнее от <адрес> «Б» по <адрес>. Указанное вещество, массой в высушенном состоянии 583,46 г., являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата изъята> в период времени с 16 час. 20 мин. по 17 час 20 мин. на территории, расположенной в 4 метрах северо-восточнее от <адрес> по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Квалификацию предъявленного обвинения не оспаривал. Указал, что обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, полностью соответствуют действительности. От дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью. <дата изъята> в 12 час. он выехал из г. Астрахани в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области на маршрутном такси, приехав на автовокзал направился пешком в степную зону, прибыв на участок местности стал срывать части листьев дикорастущей конопли и укладывал их пакет, который находился в рюкзаке черного цвета. Наполнив пакет частями листьев дикорастущей конопли направился в сторону автовокзала, в пути следования, у магазина «Каспий» увидел сотрудников полиции, которые на автомобиле направились к нему, испугавшись побежал. Сотрудник полиции выбежал из автомобиля и стал его догонять, у магазина «Покупочка» выбросил принадлежащий ему рюкзак через металлический забор. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, после в присутствии понятых в ходе осмотра места пришествия изъяли и упаковали в пакеты, принадлежащий ему рюкзак и находящийся в нем пакет с частями листьев дикорастущей конопли, которые он ранее собрал в степной зоне, после на месте сбора листьев дикорастущей конопли в степной зоне в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области при помощи спиртовой салфетки произвели смывы с ладоней обеих рук. (т. 1 л.д. 43-46, 94-97);

Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым ФИО1 в полном объеме.

Законный представитель подсудимого ФИО2 в судебном заседании сообщил, что ФИО1 доводится ему сыном, проживают и работают вместе. В настоящее время ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, характеризует его с положительной стороны. Сообщил, что он имеет ряд заболеваний, лежал в психиатрической больнице, состоит на учете у врача психиатра, также у него удалена одна почка, в связи с чем принимает специализированные препараты, два раза в год необходимо переливание крови и проведение диализа, для поддержания стабильного состояния здоровья.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что ФИО4 совместно с ФИО5 <дата изъята> в 16 час. 10 мин. находились у магазина «Покупочка», по адресу: <адрес> «Б», где к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Совместно с сотрудниками полиции прошли на территорию в 3 метрах от магазина «Покупочка, где находился неизвестный им мужчина, который представился как ФИО1 На месте им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Представившийся сотрудник полиции ФИО6 пояснил, что <дата изъята> примерно в 15 час. 30 мин. заметил мужчину c рюкзаком за спиной, при попытке подойти он стал убегать, впоследствии в 15 час. 40 мин. он был задержан, перед задержанием мужчина выбросил рюкзак. ФИО1 указал на место за металлическим забором и пояснил, что <дата изъята> им в лесопосадке <адрес> собрал коноплю для личного употребления, которую сложил рюкзак с пакетом, в пути заметив сотрудников полиции выкинул рюкзак. За забором в одном метре, в 4 метрах от <адрес> «Б» по <адрес> был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором при открытии обнаружен пакет, в котором находится вещество растительного происхождения. В ходе осмотра изъято и упаковано: пакет с веществом растительного происхождения, черный рюкзак. У ФИО1 на спиртовую салфетку были изъяты смывы с обеих рук, салфетка была упакована в бумажный конверт. После проследовали на участок местности по указанию ФИО1, где произрастала конопля и там был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что <дата изъята> примерно в 14 час. на данном участке местности сорвал коноплю для личного употребления. (т. 1 л.д. 81-83, 84-86);

Так, свидетель ФИО7, показания которого на следствии были оглашены в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области с <дата изъята>. <дата изъята> заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. <дата изъята> в 15 час. 30 мин. проезжая на служебном автомобиле совместно со следователем СО ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО8 мимо магазина «Каспий», расположенного в с. Икряное, был замечен подозрительный мужчина при нем был рюкзак черного цвета, в пути оборачивался по сторонам. Начали движение на служебном автомобиле в его сторону, в этот момент он стал убегать. Подъехав чуть ближе, выбежал из автомобиля и стал преследовать неизвестного мужчину. Пробегая мимо магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «Б» он увидел, как тот выбросил находящийся при нем рюкзак черного цвета через металлический забор, в 15 час. 40 мин. был задержан. На месте предъявлено служебное удостоверение, мужчина представился ФИО1 и пояснил об обстоятельствах сбора конопли в степной зоне с. Икряное. В 15 час.46 мин. сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в присутствии поняты рюкзак черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли был изъят и упакован, у ФИО1 взяты смывы на спиртовую салфетку с обеих поверхностей рук. После чего ФИО1 с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали на участок местности, где тот указал на место и кусты дикорастущего растения конопля, с которых собрал части растения конопля в 620 метрах от <адрес> с координатами (46.101730, 47.710320). По итогам осмотров составлены протоколы осмотра мест происшествия, в которых все участвующие лица расписались. ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянении, на что он отказался, в ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянении, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 78-80);

События преступления и виновность в его совершении ФИО1 нашла свое подтверждение в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО9, зарегистрированного в КУСП <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому <дата изъята> в 15 ч 46 мин в ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области по средством телефонной связи поступило сообщение от ОУР ФИО6 о том, что у магазина «Покупочка» с. Икряное задержан гр. ФИО1, у которого при себе было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом дикорастущего растения конопля (т. 1 л.д. 4);

-рапортом ОУР ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Р.А. ФИО6 согласно которому при несении службы <дата изъята> примерно в 15 час. 30 мин. им был замечен мужчина c рюкзаком за спиной, при попытке подойти данный мужчина стал убегать, впоследствии в 15 час. 40 мин. он был задержан, перед задержанием мужчина выбросил рюкзак черного цвета, в котором находился пакет с листьями дикорастущей конопли (т.<номер изъят> л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото таблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 3 метрах от <адрес> «Б» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: спиртовая салфетка со смывами с обеих рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; рюкзак черного цвета, в упакованном и опечатанном виде; растение конопля, в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 6-14);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото таблицей, согласно которому осмотрен участок местности в степной зоне с координатами 46.6.5 с.ш., 47.42.40 в.д. Икрянинского района Астраханской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 15-20);

-актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» (т.1 л.д.24);

-протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>, согласно <дата изъята> в 21 час 20 минут ОСМП ГБУЗ <адрес> «Икрянинская РБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, имея при этом признаки наркотического опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.26);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 583,46г. является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). На поверхности салфетки имеются следы, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинолане представляется возможным ввиду следового количества вещества (т.1 л.д. 31-35);

- Согласно выводам заключения комиссии экспертов <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме «<данные изъяты>).

Имеющиеся у ФИО1 нарушения мышления и слабость волевого контроля своих действий в сочетании с недостаточностью критических и прогностических функций не позволили ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выявленные у ФИО1 психические нарушения связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или для других лиц, а потому в случае назначения наказания он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения (т. 1 л.д. 152-57);

- протоколами осмотра предметов от 06.06.2023с фототаблицей вышеназванного наркотического средства, смывы, изъятые у ФИО1 с обеих рук, рюкзак черного цвета марки «Cross Star» принадлежащий ФИО1,(т.1 л.д.63-64 А);

-постановлением от <дата изъята> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства полимерный пакет синего цвета, в котором находится вещество растительного происхождения 583,46 гр; конверт белого цвета в котором находится спиртовая салфетка со смывами, первоначальная упаковка в котором находилось вещество растительного происхождения каннабис марихуана, рюкзак черного цвета марки «Cross Star», принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.65-66);

-протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен участок местности в 4 метрах от <адрес> «Б» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 87-90);

-протокол осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото таблицей, согласно которому осмотрен участок местности 620 м от <адрес> (40.101730, 47.710320), где ФИО1 указано на место сбора дикорастущей конопли (т 1 л.д.91-91 В);

-постановлением об уточнении данных, имеющих значение по уголовному делу от <дата изъята> согласно которому, считать местом сбора наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) -участок местности в 620 метрах от <адрес> с координатами 46.101730,47.710320. (т.1 л.д.91 Б);

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, и признательными показаниями подсудимого. Оснований к оговору подсудимого свидетели не имели. В этой связи суд признает показания свидетелей и признательные показания ФИО1 достоверными и кладет их в основу приговора.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречит другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся по делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеприведенные доказательства не противоречат показаниям подсудимого ФИО1 данным при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от <дата изъята>, <дата изъята>, которые суд также признает допустимыми доказательствами. Эти показания получены в присутствии защитника. Допросы произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. В тексте протокола допроса указано, что ФИО1 разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. Протоколы прочитаны лично, замечания к их содержанию отсутствуют. Протоколы подписаны ФИО1 и его защитником.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы экспертов -научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не содержат каких либо противоречий.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследованиями, в том числе права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, приобрел, а впоследствии хранил при себе наркотическое средство массой в высушенном состоянии 583,46 г. в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в отношении наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства-растительного происхождения - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 583,46 грамм, согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не судим, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ОКПБ» с 2014 года с диагнозом F 21.4, состоит на учете с ГБУЗ «ОНД» с диагнозом F <номер изъят> «<данные изъяты>, имеет иное заболевание.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает также психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости

Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом личности подсудимого, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным его исправление при применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая заключение комиссии экспертов<номер изъят> от <дата изъята>, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ст. 100 УК РФ, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, считая их излишне суровым.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства-вещество растительного происхождения-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 583,46 гр., спиртовую салфетку со смывами обеих рук, рюкзак черного цвета марки «Cross Star», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ст. 100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 583,46 гр., спиртовую салфетку со смывами обеих рук, рюкзак черного цвета марки «Cross Star», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья - Е.В. Александрова